• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года Дело N А52-3248/2010

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А. С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шаминой Татьяны Николаевны к муниципальному предприятию «Жилкоммунсервис» к Администрации Плюсского района о взыскании 109190 руб. 30 коп. при участии в заседании:

от истца: Никифорова У. Ю.-представитель, доверенность от 19.08.2010,

от ответчиков: Новикова Н. Ф.-директор МП, дополнительное соглашение от 29.09.2010,

Ефимова А. А.-представитель Администрации Плюсского района, доверенность N13 от 02.11.2010.

Индивидуальный предприниматель Шамина Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Жилкоммунсервис» (далее МП «Жилкоммунсервис») о взыскании 109190 руб. 30 коп., в том числе 97800 руб. - основного долга, 11390 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация Плюсского района (далее Администрация).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков против иска возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

МП «Жилкоммунсервис» (заказчик) и предприниматель Шамина Т.Н. (подрядчик) 30.08.2008 заключили договор на создание проектной (изыскательской) продукции N16. Согласно данному договору истец поручает, а ответчик принимает на себя изготовление проекта внутренних сетей электропитания в жилых домах поселка Плюсса. В соответствии с п. 1.2. договора работа считается выполненной после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта приема-сдачи работ. На основании п. 1.3. названного договора за создание проектной продукции заказчик должен оплатить подрядчику 97800 руб.

Согласно акту N 2 от 16.02.2009 (л.д. 13) предприниматель Шамина Т.Н передала МП «Жилкоммунсервис» во исполнение договора N 16 от 30.08.2008 рабочий проект; работы приняты, в акте указано, что к оплате подлежит сумма в размере 97800 руб. Факт получения документации или ненадлежащего качества работ ответчиками не оспаривается. Акт подписан от имени МП «Жилкоммунсервис», как это следует из его текста, заместителем главы Администрации Прокофьевым В.Н. и скреплен печатью Администрации (учредителя МП «Жилкоммунсервис»). Суд полагает, что подписание акта учредителем подрядчика не противоречит существу договора. Обстоятельства передачи документации зафиксированы подрядчиком путем ведения звукозаписи, которая имеется в материалах дела.

Предприниматель Шамина Татьяна Николаевна неоднократно обращалась к МП «Жилкоммунсервис» с просьбой выплатить причитающиеся проектировщику денежные средства, однако обращения истца остались без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 ГК по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК к договору подряда на выполнение проектных работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" ГК, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

МП «Жилкоммунсервис» приняло выполненные работы, как это следует из материалов дела, и не оспорило факт отсутствия полномочий, лица подписавшего акт на принятие работ, и, соответственно, МП «Жилкоммунсервис» обязано их оплатить предпринимателю.

В иске к Администрации следует отказать, поскольку Администрация не является участником спорного договора. Более того, ответчики не представили доказательства наличия договорных отношений между Администрацией и предпринимателем.

В соответствии со статьёй 395 ГК за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За просрочку оплаты товара истец в соответствии со ст. 395 ГК начислил МП «Жилкоммунсервис» проценты в размере 7,7% за каждый день просрочки. Период взыскания процентов с 20.02.2009 по 20.08.2010. Сумма процентов составила 11390 руб. 30 коп. Требование о взыскании процентов обосновано материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109190 руб. 30 коп., в том числе 97800 руб. долг, 11390 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом не принимаются возражения МП «Жилкоммунсервис» о возникновении обязанности оплатить спорные работы у Администрацией, поскольку между предпринимателем и Администрацией отсутствуют договор и акт подписан, как видно из его вводной части, именно в интересах МП «Жилкоммунсервис».

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на МП «Жилкоммунсервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Жилкоммунсервис» в пользу предпринимателя Шаминой Татьяны Николаевны 109190 руб. 30 коп., в том числе 97800 руб. долга, 11390 руб. 30 коп. проценты; 4275 руб. 70 коп. расходов по оплате госпошлины.

В иске к Администрации Плюсского района отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
А.Э.Яковлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3248/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте