• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2011 года Дело N А52-2213/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Иванов Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТЭН»

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоснабжающая компания «Центральная» о взыскании 134550 руб. 00 коп. при участии в заседании:

от истца: Ивановой Е.А. - директора (выписка из ЕГРЮЛ от 24.06.2011, паспорт), от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭН» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоснабжающая компания «Центральная» о взыскании 134550 руб. 00 коп. в том числе 78000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора от 16.08.2010 N31-07/10, 56550 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты по договору, а также 3000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. К судебному заседанию представил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее. В рамках договора N31-07/10 от 16.08.2010 (далее - договор) истец в октябре 2010 года выполнил для ответчика работы по капитальному ремонту водогрейного котла на котельной ПМК (п.1.1 договора) на общую сумму 78000 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ подтверждаются документами (актом N50 по форме кс-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 28.10.2010), имеющимися в материалах дела, и не оспорены ответчиком.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ответчик обязуется произвести оплату выполненных работ после подписания акта сдачи-приемки работ.

Однако, свои обязательств по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 87000 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, полностью признана в представленном к судебному заседанию отзыве на иск.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, образовавшаяся задолженность по оплате выполненных работ в сумме 78000 руб. 00 коп. доказана материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 709, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании п.4.3 договора, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа до 30.12.2010 истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы, просроченной к платежу, за каждый день просрочки за период с 01.01.2011 по 25.05.2011, что согласно представленному истцом расчету составляет 56550 руб. 00 коп. Расчет и сумма пени ответчиком не оспорены, полностью признаны в представленном отзыве на иск. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 134550 руб. 00 коп., в том числе 78000 руб. 00 коп. основного долга, 56550 руб. 60 коп. пени.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости оплаты услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп. В подтверждение указанных расходов истцом представлены: договор о юридическом обслуживании, заключенный истцом с Великолукским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов 01.05.2011, расходный кассовый ордер N109 от 01.06.2011.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04 г. N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистический органов о ценах на рынке юридический услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Представленные истцом документы в обоснование понесенных расходов свидетельствуют о фактических затратах, понесенных им на оплату услуг представителя.

Учитывая характер спора, результат рассмотрения дела, принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца для защиты интересов последнего, а также отсутствие возражений по сумме заявленных расходов со стороны ответчика, суд считает, что предъявленная сумма расходов на представителя заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5036 руб. 50 коп., в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжающая компания «Центральная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЭН» 134550 руб. 00 коп., в том числе 78000 руб. 00 коп. основного долга, 56550 руб. 00 коп. пени, а также 5036 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 3000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Ю.И.Иванов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2213/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте