• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2012 года Дело N А52-2073/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАНАР» к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРНА» о взыскании 466366 руб. 12 коп. при участии в заседании:

от истца: Смехотин С. Л. - управляющий операционного офиса (доверенность от 16.08.2011 N984, предъявлен паспорт); ответчик ООО «ВИТАНАР»: не явился, извещен;

ответчик ООО «ВАРНА»: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАНАР» (далее ООО «ВИТАНАР»), к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРНА» (ООО «ВАРНА») о взыскании 466366 руб. 12 коп. солидарно кредитной задолженности. Банк на основании статей 309, 361, 363, 395, 394, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) просит Арбитражный суд Псковской области взыскать солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору N Р/510/11/1/516 от 30.03.2011 в размере 466366 руб. 12 коп., в том числе: 416669 руб. основной долг, 13 773 руб. сумма долга по процентам с 26.10.2011 по 24.02.2012, 35 924 руб. сумма неустойки с 26.11.2011 по 29.02.2012; неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 01.03.2012 по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов.

ООО «ВАРНА» и ООО «ВИТАНАР» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители ответчиков не явились, отзыв на иск не представлен. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.

Банк (кредитор) и ООО «ВИТАНАР» (заемщик) 30.03.2011 заключили Кредитный договор N Р/510/11/1/516 (далее кредитный договор). В соответствии с условиями названого договора Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности 1000000 руб. до 30.03.2012, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Кредит выдан 30.03.2011 путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40702810601091000248 в Банке (л.д.38).

Обязательства Заемщиком по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита не исполнены. По состоянию на 01.03.2012 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 466366 руб. 12 коп. в том числе 416669 руб. долг, 13773 руб. 09 коп. проценты с 26.10.2011 по 24.02.2012, 35924 руб. 03 коп. неустойка с 26.11.2011 по 29.02.2012.

Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством. Банк 30.03.2011 заключил договор поручительства с ООО «ВАРНА» (поручитель) N Р/510/11/1/516/9/3 (далее договор поручительства). В соответствии с условиями указанного договора ООО «ВАРНА» обязано солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с неисполнием заемщиком требования Банка от 24.01.2012 N 474 о досрочном погашении кредита в адрес ООО «ВАРНА» 02.03.2012 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.03.2012. В установленный в требовании срок поручитель задолженность по кредитному договору не погасил.

В силу статьи 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, сумму иска надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании статьи 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кредитным договором установлено, что при нарушении сроков уплаты возврата кредита, а так же начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 7.1. кредитного договора). Согласно части 3 стать 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По наступлению срока погашения кредита - 27.03.2012 ООО «ВИТАНАР» не выполнило свои обязательства в полном объеме и не погасило задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 819 ГК следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТАНАР», общества с ограниченной ответственностью «ВАРНА» в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Банк «ОТКРЫТИЕ» 466366 руб.12 коп., в том числе 416669 руб. 00 коп. долг, 13773 руб. 09 коп. проценты, 35924 руб. 03 коп. неустойки с 26.11.2011 по 29.02.2012. На основании статей 395, 811 ГК, пункта 1 статьи 171 АПК РФ, в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 20.11.2001 N 4494/01 и от 23.10.2001 N 777/01 по делу N А08-2371/00-15, надлежит в солидарном порядке также взыскать неустойку в размере 0,2 % от 416699 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 01.03.2012 по день фактического возврата суммы займа. При этом необходимо учитывать очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную статьей 319 ГК, с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N141.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 14327 руб. 32 коп., в том числе 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины за обеспечение иска, следует отнести на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТАНАР», общества с ограниченной ответственностью «ВАРНА» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» 466366 руб.12 коп., в том числе 416669 руб. долг, 13773 руб. 09 коп. проценты, 35924 руб. 03 коп. неустойки с 26.11.2011 по 29.02.2012; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14327 руб. 32 коп.; неустойку в размере 0,2 % от 416699 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 01.03.2012 по день фактического возврата суммы займа.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области

     Судья
А.Э.Яковлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2073/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте