АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2012 года Дело N А52-2998/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудеверь» о взыскании 457 руб. 25 коп.

при участии в заседании: от истца: Янова Т.В., представитель, доверенность от 31.05.2012 NПр-09-1568, паспорт предъявлен от ответчика: не явился, извещен, причины неявки не известны;

установил:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения6 180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23; ОГРН 1056000309331) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудеверь» (место нахождения6 182854, Псковская область, Бежаницкий р-н, с. Кудеверь, ул. Пушкинская, 18; ОГРН 1026001342377) (далее - ответчик) о взыскании 15432 руб. 77 коп., в том числе 14975 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за период с май - июнь 2012 года в рамках договора N108 от 27.11.2008 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 1362 га с кадастровым номером 60:01:000000:14, на территории Псковской области Бежаницкого района Бежаницкого лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Бежаницкого участкового лесничества в кварталах 184-196, а также 457 руб. 25 коп. пеней за период с 01.05.2012 по 27.06.2012. А также о расторжении договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда N108 от 27.11.2008. В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 14975 руб. 52 коп. в связи с оплатой долга ответчиком после обращения с иском в суд и о расторжении договора арены лесного участка, расположенного на землях лесного фонда N108 от 27.11.2008. Ходатайствует о прекращении производства по делу в этой части. В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление N 70-2012/10925 от 25.07.2012 года). Отзыва на исковое заявление, каких либо ходатайств ответчик не представил.

В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец и ответчиком 27.11.2008 был заключен договор аренды N108 лесного участка (далее - договор), в соответствии с которым истец ответчику предоставил в аренду расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 1362 га с кадастровым номером 60:01:000000:14, на территории Псковской области Бежаницкого района Бежаницкого лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Бежаницкого участкового лесничества в кварталах 184-196.

Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в пункте 6 раздела 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением N 4 к договору.

На 25 июня 2012 года за ответчиком имеется задолженность за пользование земельным участком за период с май- июнь 2012 в сумме 14975 руб. 52 коп. Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени. С учетом погашения ответчиком задолженности по основному долгу, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 договора, на сумму долга за период с 01.05.2012 по 27.06.2012 в сумме 457 руб. 25 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.

Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.

В остальной части производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведён на суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кудеверь» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 457 руб. 25 коп. - пени.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кудеверь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка