АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2012 года Дело N А52-2957/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТехКом» о взыскании 341851 руб. 18 коп. при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (далее ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной «ЭлТехКом» (далее ООО «ЭлТехКом», ответчик) о взыскании 341851 руб. 18 коп., в том числе 300721 руб. 37 коп. долг, 41129 руб. 81 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (продавец) и ООО «ЭлТехКом» (покупатель) 30.11.2010 заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты N448 (далее договор), в соответствии с которым продавец обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Дополнительным соглашением N 001 от 30.11.2010 к договору уточнили сроки и порядок оплаты (п. 5.1 договора). Обязательства по поставке товара продавцом исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами N148/20192 от 12.11.2011 на 805936 руб. 62 коп., N148/20194 от 12.11.2011 на 79598 руб. 41 коп., N148/21032 от 01.12.2011 на 12470 руб. 96 коп., N148/21330 от 08.12.2011 на 3352 руб. 33 коп., N148/21849 от 19.12.2011 на сумму 2952 руб. 60 коп., N148/21693 от 15.12.2011 на 36808 руб. 80 коп., N148/22036 от 22.12.2011 на 80008 руб. 04 коп.N148/21485 от 09.12.2011 на 222 руб. 08 коп., N048/4025 от 31.01.2012 на 60740 руб. 17 коп. Ответчик оплатил часть товара. Долг в сумме 300721 руб. 37 коп. до настоящего времени не погашен, что не оспаривает ответчик, подписав акт сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2012 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки платежа в сумме 189422 руб. 14 коп. В соответствии со статьей 333 ГК истец уменьшил договорную неустойку до 41129 руб. 81 коп.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела и соответствующими статьям 15, 309, 310, 314, 333, 485, 486 ГК. Подлежит взысканию с ООО «ЭлТехКом» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 341851 руб. 18 коп., в том числе 300721 руб. 37 коп. долг, 41129 руб. 81 коп. неустойка.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлТехКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 341851 руб. 18 коп., в том числе 300721 руб. 37 коп. долг, 41129 руб. 81 коп. неустойка, а также 9837 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка