АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2012 года Дело N А52-2495/2012

резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2012 года

в полном объеме решение изготовлено 13 августа 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» о взыскании 3 945 000 руб. 33 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ершин В.Л. - юрисконсульт, доверенность от 23.12.2011, паспорт предъявлен;

от ответчика: Васильева Е.М. - представитель, доверенность от 14.12.2011, паспорт предъявлен;

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище», место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Инженерная, д. 90А, ОГРН 1106027002355 (далее ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании 3945000 руб. 33 коп., в том числе 3761933 руб. 56 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 31-1196 и 183066 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2011 по 25.07.2012.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 3761933 руб. 56 коп. признала, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставила на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 01.06.2010. заключен договор энергоснабжения N 31-1196 (л.д. 11-19), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик оплату долга производил не своевременно и не в полном объеме. В связи с чем истец неоднократно обращался в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (дела NА52-3546/2011, NА52-5110/2011).

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами проведена сверка расчетов, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученной электроэнергии на основании выставленных ответчику и не оплаченных счетов-фактур от 28.12.2011 N31219/31, от 28.02.2012 N4261/31, от 31.03.2012 N6541/31, от 30.04.2012 N8423/31, от 31.05.2012 N9917/31, от 30.06.2012 N13407/31. Сумма долга по расчетам истца составляет 3761933 руб. 56 коп. Кроме того, истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2011 по 25.07.2012 в сумме 183066 руб. 77 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором от 01.06.2010 N 31-1196 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме. Признание иска принято судом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 3 945 000 руб. 33 коп., в том числе 3 761 933 руб. 56 коп. - основной долг, 183 066 руб. 77 коп. - проценты, а также 29 446 руб. 47 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 278 руб. 53 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка