АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2012 года Дело N А52-2933/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Катод-ВЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» о взыскании 22 394 руб. 35 коп. без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Катод-ВЛ», место нахождения: 182101, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Гоголя, 7 , ОГРН 1026000899759 (далее истец) обратился в арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг», место нахождения: 182156, Псковская область, Великолукский р-н, д. Полибино, ОГРН 1116025002444 (далее ответчик) о взыскании 22 394 руб. 35 коп., в том числе 21 860 руб. 00 коп. - основной долг, 534 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных издержек по делу в сумме 200 руб. 00 коп. - расходы за выписку из ЕГРЮЛ, постовые расходы в сумме 295 руб. 70 коп., расходы по ксерокопированию документов в сумме 48 руб. 00 коп., 2000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в установленный срок не заявил о своих возражениях в отношении рассмотрения дела в указанном порядке, отзыв на иск или какие-либо возражения по существу заявленных требований и документы в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Ответчик письмом N26 от 10.02.2012 (л.д.17) просил продать 4 аккумулятора с отсрочкой платежа до 01.03.2012.

Истец поставил ответчику аккумуляторы по товарной накладной N51 от 13.02.2012 на сумму 21 860 руб. 00 коп.

26 апреля 2012 года истец направил ответчику претензию N1 (л.д. 14) с требованием оплатить задолженность в срок до 05 мая 2012 года.

Поскольку ответчик ответа на претензию истцу не направил, свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 22 384 руб. 64 коп., в удовлетворении в остальной части следует отказать в силу следующего.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе накладной, подписанной лицом получившим товар, актом сверки расчетов по состоянию на 30.05.2012.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате полученного товара в сумме 21 860 руб. 00 коп.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик по расчету процентов возражений не заявил.

Расчет процентов проверен судом. Истцом при расчете неверно указано количество дней прострочки за период с 02.03.2012 по 19.06.2012. С учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом сделан расчет процентов по ставке рефинансирования 8% за период с02.03.2012 по 19.06.2012, по которому сумма процентов подлежащих взысканию составила 524 руб. 64 коп., в основу расчета суда положены данные расчета истца (л.д.13).

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 21860 руб. 00 коп. - основной долг и 524 руб. 64 коп. - проценты. В остальной части иска следует отказать.

Истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им по настоящему делу судебных расходов по оплате за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей, постовых расходов в сумме 295 руб. 70 коп., расходов за ксерокопирование документов в сумме 48 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению N47 от 19.06.2012 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов за выписку из ЮГРЮЛ в материалы дела представлены платежное поручение N46 от 13.06.2012 на сумму 200 рублей и выписка из ЮГРЮЛ в отношении ответчика от 18.05.2012 (л.д. 44-45).

Постовые расходы истца на отправку искового заявления в суд и ответчику по настоящему делу подтверждаются платежными документами почтового отделения связи от 19.06.2012 на общую сумму 188 руб. 31 коп. (л.д., 4, 34) и конвертом (л.д.24).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 14 коп., расходы за выписку из ЮГРЮЛ в сумме 199 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб. 23 коп. В остальной части судебные издержки суд относит на истца.

Почтовые расходы в сумме 107 руб. 39 коп. за отправку ответчику претензии от 26.04.2012 не подлежат отнесению на ответчика, поскольку указанные расходы не являются судебными издержками по настоящему делу.

Кроме того, следует отказать в удовлетворении требования об отнесение на ответчика расходов за ксерокопирование в сумме 48 рублей, поскольку истцом не представлены необходимые доказательства, так как из товарного чека от 19.06.2012 (л.д.38) не следует, что ксерокопирование документов осуществлялось именно для истца и по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Катод-ВЛ» 22 384 руб. 64 коп., в том числе 21860 руб. 00 коп. - основной долг и 524 руб. 64 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 14 коп., расходы за выписку из ЮГРЮЛ в сумме 199 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб. 23 коп.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении в остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка