АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2012 года Дело N А52-2606/2012

резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2012 года

полный текст решения изготовлен 16 августа 2012 года

Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к предпринимателю Козлову Виктору Васильевичу о взыскании 13 938 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Васильев С.И. - начальник юридического отдела (доверенность N83 от 23.12.2010 года паспорт предъявлен); представитель ответчика: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю Козлову Виктору Васильевичу, место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. 3-ей Ударной Армии, д. 66А, кв. 26, ОГРНИП 304602510600138 (далее ответчик, предприниматель) о взыскании 15180 руб. 62 коп. - задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы по договорам N14/05/1504/09 от 11.12.2009, N14/05/1363/10 от 20.12.2010 за период с сентября по декабрь 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с должника задолженность по договору от 20.12.2010 N14/05/1363/10 в сумме 13938 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами 20 декабря 2010 года заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы N14/05/1363/10 (л.д. 11 - 15), согласно данному договору заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по оказанию слуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования объекта коммунально-бытового назначения по адресу: г. Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии, д. 66 А, согласно приложение N1 по договору.

В разделе 4 договоров стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами приемки выполненных работ N3380 от 30.09.2011и N4267 от 30.11.2011, нарядом-допуском N180 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 25.08.2011, оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.01.2011 по 09.08.2012. Задолженность ответчиком не оспаривается, документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме в суд не представлены.

Доводы ответчика, приведенные им в заявлении от 12.07.2012 (л.д. 54) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик ранее производил оплату по спорному договору, что подтверждается представленными в материалы дела копиями искового заявления от 15.09.2011, приходными кассовыми ордерами 28.10.2011 N1567, от 27.02.2012 N258, от 28.10.2011 N1563, определением суда от 01.11.2011 по делу NА52-2985/2011.

Задолженность ответчика подтверждается актами от 30.09.2011 NN3380, 4150, 4267, от 31.12.2011 N4614 (л.д. 16-19).

С учетом изложенного, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ, в соответствии с заключенным сторонами договором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Козлова Виктора Васильевича в пользу открытого акционерного общества газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 13 938 руб. 69 коп. - основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка