АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2012 года Дело N А52-2710/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед СПб» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская городская больница» третье лицо: Администрация города Великие Луки о взыскании 164142 руб. 96 коп. при участии в заседании:

от истца: Осколов И. В.-представитель, доверенность N8/2012 от 01.06.2012,

от ответчика: Куликова С. Е.-юрисконсульт, доверенность N1339 от 14.06.2012,

третье лицо: Николаенко А. Г.-главный специалист правового отдела, доверенность N21 от 11.01.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофитМед СПб» (далее ООО «ПрофитМед СПБ», Общество) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская городская больница» (далее учреждение здравоохранения «Великолукская городская больница», Учреждение) о взыскании 807131 руб. 61 коп., в том числе 786449 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар, 20681 руб. 71 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты.

Определение суда от 04.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Великие Луки.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, заявил отказ в части взыскания 622306 руб. 94 коп. основного долга и отказ от взыскания неустойки 20681 руб. 71 коп., настаивает на взыскании 164142 руб. 96 коп. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от части иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика с иском не согласен, однако сумму основного долга не оспорил.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПрофитМед СПБ» (поставщик) и Муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» города Великие Луки (в дальнейшем переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Великолукская городская больница», дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.02.2012) (заказчик) от имени и в интересах Муниципального образования «Город Великие Луки», заключили муниципальные контракты на поставку лекарственных средств медицинского назначения N237К-11 от 25.10.2011, N239К-11 от 02.11.2011 и N307К-11 от 19.12.2011 (далее контракты) согласно которым, поставщик обязался поставить товар по месту, в количестве и ассортименте, указанном заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п. 3.1 контракта N237К-11 от 25.10.2011, оплата за поставленный товар должна производиться по факту отпуска товара ежемесячно; согласно п. 3.2 контракта N239К-11 от 02.11.2011 оплата должна производиться в течение тридцати банковских дней и согласно п. 3.1 контракта N307К-11 от 19.12.2011 заказчик обязан оплатить поставленный товар в течение пятнадцати календарный дней. Обязательства по контрактам поставщиком исполнены в полном объеме, в период с 01.11.2011 по 22.03.2012 заказчику поставлен товар на 914475 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 32-57). Претензий по качеству и количеству товара у заказчика не было. Заказчик оплатил часть товара. Долг на день рассмотрения спора составляет 164142 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 9.2 контрактов за нарушение сроков оплаты товара заказчиком, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд не принимает утверждение третьего лица о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку данные доводы не подтверждены материалами дела и претензионный порядок прямо не предусмотрен договором.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела и соответствующими статьям 15, 309, 310, 314, 485, 486 ГК. Подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская городская больница» в пользу ООО «ПрофитМед СПБ» 164142 руб. 96 коп. долга.

Следует прекратить производство в части взыскания 622306 руб. 94 коп. долга и 20681 руб. 71 коп. неустойки, в связи с отказом Общества от иска в этой части.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Следует вернуть истцу 13218 руб. 75 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед СПБ» 164142 руб. 96 коп. долга, а также 5924 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофитМед СПБ» из федерального бюджета 13218 руб. 75 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка