• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2012 года Дело N А52-3116/2012

резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2012 года

в полном объеме решение изготовлено 13 августа 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Портер - Псков»

к предпринимателю Федоровой Алле Олеговне о взыскании 19065 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Спицын С.И. - представитель (доверенность от 10.10.2011, паспорт предъявлен); представитель ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портер - Псков», место нахождения: 199155, г. Санкт - Петербург, ул. Железноводская, 17/5, корпус Д, ОГРН 1089847370414 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к предпринимателю Федоровой Алле Олеговне, место нахождения: 180020, Псковская область, г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 6, кв. 58, ОГРНИП 305602702700025 (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате полученного товара по договору поставки продукции N 1880 Д.ПТ.Т от 08.11.2011 в размере 15048 руб. 05 коп. и неустойки в размере 4333 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 4017 руб. 83 коп., начисленной за период с 19.01.2012 по 24.04.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

8 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор поставки продукции N 1880 Д.ПТ.Т (л.д. 11 - 14), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, согласованный сторонами в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику товар. Ответчик, полученный товар, оплатил частично.

Претензионным письмом N 46 от 28.04.2012 (л.д. 7 - 8) истец потребовал оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил и задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени. По расчетам истца на день предъявления иска в суд остался неоплаченным товар на общую сумму 15048 руб. 05 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4017 руб. 83 коп., начисленные на сумму долга в соответствии с пунктом 9.5. договора, предусматривающим взыскание неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. При этом неустойка исчисляется с даты наступления обязанности по оплате, установленной настоящим договором. Отсрочка платежа исчисляется днями с момента поставки.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В разделе 5 договора стороны согласовали условие о стоимости сроков и порядке оплаты, полученного товара с отсрочкой платежа 7 календарных дней с даты выписки товаросопроводительных документов.

Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарной накладной N 1-ПП-000756 от 12.01.2012 (л.д. 16 - 17), подписанной лицом получившим товар, и содержащей оттиск печати ответчика. Указанная товарная накладная имеет ссылки на спорный договор.

Ответчик на день рассмотрения спора в суде не оспорил получение им товара. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 15048 руб. 05 коп.

Кроме того, за просрочку платежа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 9.5 договора истец начислил неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.

С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере 4017 руб. 83 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Федоровой Аллы Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портер - Псков» 19065 руб. 88 коп., в том числе 15048 руб. 05 коп. - основной долг, 4017 руб. 83 коп. - пени, а также 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской област

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3116/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 13 августа 2012

Поиск в тексте