А52-2793/2012 от 14 августа 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2012 года Дело N А52-2793/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., после перерыва помощником судьи Кольцовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды

к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу «Родина» о расторжении договора и о взыскании 584 руб.86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебеденко Е.А. - представитель (доверенность от 27.01.2012, паспорт предъявлен); Волар Т.А. - представитель (доверенность от 27.01.2012, паспорт предъявлен);

от ответчика: Козлов В.А. - председатель (протокол N1 от 12.04.2011, паспорт предъявлен);

установил:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, 23, ОГРН 1056000309331 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Родина», место нахождения: 182223, Псковской область, Новосокольнический район, д. Окни, ОГРН 1026001544216 (далее ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 76 от 14 ноября 2008 года, а также о взыскании задолженности по арендной плате за апрель и май 2012 года в размере 97477 руб. 44 коп., из них 81 231 руб. 20 коп. в федеральный бюджет, 16246 руб. 24 коп. в областной бюджет. Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по арендной плате за период с 16.02.2012. по 16.05.2012. в размере 584 руб. 86 коп., в том числе в федеральный бюджет 487 руб. 39 коп., в областной бюджет 97 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и неустойки.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суд поступило мировое соглашение, стороны заявили о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 13 августа 2012 года стороны договорились о нижеследующем.

Ответчик обязуется выполнить и сдать по акту сдачи-приемки выполненных работ в КУ «Великолукское лесничество»:

- устройство минерализованных полос в объеме 15 км. - до 15.06.2013;

- уход за минерализованными полосами в объеме - 20 км. - до 15.06.2013;

- устройство мест отдыха 2 шт. - до 15.10.2012;

- изготовление и установка предупредительных аншлагов 3 шт. - до 15.10.2012;

- наземные меры борьбы на площади 20 га - до 15.10.2012;

- подготовка почвы под лесные культуры на площади 16,2 га - до 15.11.2012;

- посадка лесных культур в объеме 16,2 га - 15.06.2013;

- содействие естественному возобновлению на площади 20 га - до 15.06.2013;

- уход за лесными культурами: осветление на площади 2,2 га, прочистка на площади 10,2 га - до 15.06.2013.

Указанные обязательства выполняются как недовыполненные в 2010 и 2011 годах. Выполнение работ не освобождает ответчика от выполнения объема работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, предусмотренных договором аренды N 76 от 14.11.2008 г. и проектом освоения к нему на 2012 и 2013 года.

В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 1.2. мирового соглашения договор аренды лесного участка N 76 от 14.11.2008. расторгается истцом в одностороннем порядке.

В случае неисполнения ответчиком вышеуказанных обязательств мирового соглашения истец вправе требовать выдачи исполнительного листа.

Стороны в мировом соглашении в вопросе распределения судебных расходов по делу не решили.

Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со статьей 49 АПК РФ подлежит утверждению судом.

Производство по делу следует прекратить.

В соответствии ст. 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ с Ответчика следует взыскать 2000 рублей государственной пошлины, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон от 13 августа 2012 года по делу N А52-2793/2012, в соответствии с которым ответчик - сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Родина» обязуется выполнить и сдать по акту сдачи-приемки выполненных работ в КУ «Великолукское лесничество»:

- устройство минерализованных полос в объеме 15 км. - до 15.06.2013;

- уход за минерализованными полосами в объеме - 20 км. - до 15.06.2013;

- устройство мест отдыха 2 шт. - до 15.10.2012;

- изготовление и установка предупредительных аншлагов 3 шт. - до 15.10.2012;

- наземные меры борьбы на площади 20 га - до 15.10.2012;

- подготовка почвы под лесные культуры на площади 16,2 га - до 15.11.2012;

- посадка лесных культур в объеме 16,2 га - 15.06.2013;

- содействие естественному возобновлению на площади 20 га - до 15.06.2013;

- уход за лесными культурами: осветление на площади 2,2 га, прочистка на площади 10,2 га - до 15.06.2013.

Производство по делу прекратить.

Определение, в соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Родина» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

На определение в течение месяца может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.

Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка