АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2012 года Дело N А52-2847/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 30888 руб. 90 коп. при участии в заседании:

от истца: Федорова О.В. - представитель, доверенность от 06.04.2012 N1243/Д, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ответчик, ОАО «ГСК «Югория») о взыскании 30888 руб. 90 коп. страхового возмещения. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, по существу иска в суд не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

16.11.2010 в 16 час.00 мин. в г.Пскове на ул.Труда у дома 39 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-111940, государственный знак Р903ЕВ60, под управлением водителя Корпусова Сергея Михайловича, и автомобиля Опель Зафира, регистрационный знак А544ЕМ60, под управлением водителя Виноградова Виталия Викторовича..

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Опель Зафира, регистрационный знак А544ЕМ60 п.13.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2010, постановлением 60 АА N504382 по делу об административном правонарушении от 17.11.2010.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-111940, государственный знак Р903ЕВ60, получил механические повреждения.

В целях определения размера причиненного ущерба ИП Розинковой А.Н. проведена экспертная оценка поврежденного транспортного средства, перечень повреждений и стоимость устранения дефектов отражены в экспертном заключении N50/11/10 от 19.11.2010 о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ-111940, регистрационный знак Р903ЕВ60, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов составляет 33113 руб. 80 коп., с учётом износа - 30888 руб. 90 коп.

Между истцом и Корпусовым С.М. 13.08.2010 заключен договор добровольного страхования транспортных средств N16000000000674/10ТФ. Объектом страхования по указанному договору добровольного страхования является автомобиль ВАЗ-111940, государственный знак Р903ЕВ60.

Признав данное ДТП страховым случаем, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения, на основании заявления N708 о выплате страхового возмещения от 17.11.2011 в размере 34613 руб. 80 коп. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением от 07.12.2010 N223.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.03.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, в пределах которой страхователь имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, составляет 120000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Зафира, регистрационный знак А544ЕМ60, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП, застрахована в ОАО «ГСК «Югория», полис ВВВN0551526522.

Истцом 28.12.2010 направлена претензия N73/17-508 в адрес ответчика о возмещении ущерба во внесудебном порядке, однако ответ на претензию получен не был, страховое возмещение не произведено.

В связи с тем, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования в части требований о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статьи 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Принимая во внимание положение вышеуказанных норм права, а также учитывая фактические обстоятельства по делу, доказанность размера причиненного ущерба, при том, что автогражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория», а к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба, исковые требования о взыскании 30888 руб. 90 коп. - страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченные по платежному поручению от 05.06.2012 N 836 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 30888 руб. 90 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка