АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2012 года Дело N А52-2613/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «ЗЕВВС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект - Северо-Запад» о взыскании 1420073 руб. 54 коп., при участии в заседании:

от истца: Макаров П.В. - представитель, доверенность от 10.08.2012, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «ЗЕВВС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект - Северо-Запад» о взыскании 1420077 руб. 08 коп., в том числе 1287013 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда N14 от 21.11.2011 и 133064 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования до 1420073 руб. 54 коп., просит взыскать с ответчика 1287009 руб. 48 коп. основного долга, 133064 руб. 06 коп. пеней.

Уточнение исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск и какие-либо документы не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заяви.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 21.11.2011 заключен договор подряда N14, в соответствии с п.1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами внутреннее отопление и узел учета административного здания ИКN6 (реконструкция под общежитие) в п.Сосновый Бор Себежского района Псковской области, согласно смете и условиям договора, а также передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить работу в соответствии с условиями договора (п.3.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 1287013 руб. 02 коп. Стоимость работ является открытой и корректируемой в зависимости от фактически выполненных работ (п.2.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ежемесячно, а также дополнительную документацию по окончании работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления актом приемки выполненных работ подрядчиком обязан принять работы и направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Датой предъявления считается дата составления актов КС-2 и справки КС-3. Если заказчик необоснованно отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ и справки КС-3 в течение 10 календарных дней после их предъявления подрядчиком, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с требованиями договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.01.2012 формы КС-2 N1 на сумму 1058849 руб. 40 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N1 от 30.01.2012 на сумму 1058849 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ от 20.03.2012 формы КС-2 N2 на сумму 228160 руб. 08 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N1 от 20.03.2012 на сумму 228160 руб. 08 коп., на общую сумму 1287009 руб. 48 коп. однако оплата заказчиком по договору до настоящего времени не произведена.

Претензией от 05.04.2012 N5, направленной ответчику 05.04.2012, последнему предлагалось погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьёй 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объёме, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная истцом сумма исковых требований в части основного долга в размере 1287009 руб. 48 коп.

В соответствии с п.6.2 договора за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик имеет право выставить заказчику пени в размере 0,1%от стоимости принятых и неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со статьёй 330 ГК РФ, п.6.2 договора начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости выполненных по акту о приемке выполненных работ N1 от 30.01.2012 в размере 897330 руб. 00 коп. (без учёта НДС) за каждый день просрочки за период с 14.02.2012 по 12.07.2012 в сумме 133064 руб. 06 коп.

Исковые требования о взыскании 133064 руб. 06 коп. пеней подлежат удовлетворению, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт выполненных работ не оспорил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, вследствие доведения спора до суда, подлежит отнесению на ответчика государственная пошлина в размере 27200 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект - Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «ЗЕВВС» 1420073 руб. 54 коп, в том числе 1287009 руб. 48 коп. основного долга и 133064 руб. 06 коп., а также 27200 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка