• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2012 года Дело N А52-3185/2012

резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2012 года

полный текст решения изготовлен 17 августа 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 416468 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горохова Н.В. - представитель, доверенность 01.01.2012, паспорт предъявлен;

от ответчика: Белокуров Ю.В. - представитель, доверенность от 07.03.2012, паспорт предъявлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее ответчик) о взыскании 883 164 руб. 23 коп. задолженность по оплате газа, полученного в марте - мае 2012 года по договору поставки газа N 47-О-7604 от 09.12.2011.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований 416 468 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

09 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа N 47-О-7604 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять газ, а ответчик - оплачивать его стоимость снабженческо-сбытовые услуги (л.д. 11-24).

В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость, порядок и сроки расчетов за поставленный газ.

Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2012 и от 31.05.2012, товарными накладными на отпуск газа, конденсата N2О/7604/204 от 30.04.2012 и N2О/7604/205 от 31.05.2012. Указанные документы подписаны представителями ответчика и содержат оттиск печати ответчика. Истец выставил для оплаты счета-фактуры за спорный период.

Поскольку оплата ответчиком произведена не в полном размере, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 416 468 руб. 67 коп. основного долга.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил товар, а ответчик получил товар, а, следовательно, принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается актами и товарными накладными, содержащими подпись лица получившего товар и оттиск печати ответчика.

Ответчик документы, подтверждающие отсутствие поставки газа, поставку газа в меньшем объеме или своевременную оплату долга в полном объеме, не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 416 468 руб. 67 коп. - основной долг, а также 20663 руб. 28 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3185/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 17 августа 2012

Поиск в тексте