АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2012 года Дело N А52-3030/2012

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N 7» о взыскании 7649 руб. 70 коп. при участии в заседании: от истца: не явились от ответчика: не явились

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, СОАО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N 7» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 7649 руб.70 коп. убытков в порядке суброгации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явились; возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик до судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru 10.07.2012 в 10 час. 56 мин..

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

02.10.2011произошел залив квартиры N82 в доме 1/3 по ул.Советской в городе Пскове, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована истцом по полису 11130BF080650.

Согласно акту, составленному комиссией ООО «ОцЭкс» 18.10.2011 в соседнем помещении проржавел бачок системы отопления из-за длительного срока эксплуатации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

СОАО «ВСК» признало повреждение внутренней отделки страховым случаем и выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 7649 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением N5009 от 07.11.2011 (л.д.31).

Поскольку ответственным за содержание и эксплуатацию дома N 1/3 по ул.Советской в городе Пскове, является Общество, а повреждения внутренней отделки квартиры 82 произошло по причине выхода из строя системы отопления на чердаке в связи с длительным сроком ее эксплуатации и непроведением капитального ремонта в установленные законом сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом деле ответчик письменно заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Коль скоро ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена материалами дела, а именно актом залития квартиры от 06.10.2011, актом осмотра квартиры от 12.10.2011, отчетом об определении рыночной стоимости ущерба от 31.10.2011, то исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, вследствие доведения дела до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон N 7» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 7649 руб. 70 коп. - возмещение ущерба, а также 2000 руб. 00коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка