• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2012 года Дело N А52-1937/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Псковрегионтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» третье лицо: Муниципальное предприятие «Благоустройство». о взыскании 10757388 руб. 34 коп. при участии в заседании:

от истца: Андреева С. В.-представитель, доверенность б/н от 22.06.2012, от ответчика: не явились, извещены, третье лицо: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» (ОГРН 1026000962460; далее - ООО «Псковрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» (ОГРН 1086032000185; далее ООО «Благоустройство Плюс») о взыскании 10757388 руб. 34 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 11.01.2011 N ТС-11-054.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие «Благоустройство».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Псковрегионтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Благоустройство Плюс» (потребитель) 11.01.2011 заключен договор на теплоснабжение NТС-11-054 (далее договор). В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Ответчик, являясь управляющей организацией в части домов, указанных в приложении N2 к вышеуказанному договору, с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населения г. Печоры, приобретал тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.4 договора количество отпущенной тепловой энергии определяется двусторонним актом об отпуске тепловой энергии.

В пункте 5.1 договора закреплено, что расчёты за тепловую энергию производятся за фактически потреблённый объём по тарифам, утверждённым органом государственного регулирования тарифов для энергоснабжающей организации. Расчётный период устанавливается продолжительностью один календарный месяц.

Согласно пункту 5.4.3 договора ответчик ежемесячно оплачивает истцу тепловую энергию в объёме средств, определённых в соответствии с пунктом 5.4.2 договора, в срок до десятого числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 5.4.2 договора указано, что ответчик ежемесячно до третьего числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет истцу справку о начисленных и предъявленных суммах собственникам и нанимателям жилого фонда в разрезе многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, подписанными обеими сторонами, и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.

Постановлением Администрации Печорского района от 10.03.2011 N125 утвержден тариф на горячую воду для всех групп потребителей в размере 91 руб. 88 коп. за подогрев 1 куб. м. воды.

По данным, предоставленным ответчиком, в соответствии с п. 5.4.2. договора им произведены начисления нанимателям и собственникам жилья в январе - декабре 2011 года в размере 31977242 руб. 20 коп. (отопление) и 6223579 руб. 22 коп. (горячее водоснабжение), всего на сумму 38200821 руб. 42 коп., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе сведения о зарегистрированных МП «Благоустройство» нанимателях жилья (т. 1 л.д. 68-69), сведения о начислениях за горячее водоснабжения (т. 1 л.д. 50-67).

Поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась при отсутствии общедомовых приборов учета.

Ответчик несвоевременно рассчитывался по условиям договора и вследствие этого неоплаченная сумма задолженности (без учета общедомовых приборов учета) была взыскана в Арбитражном суде Псковской области (дело NА 52-3090/2011, дело N А52-4575/2011).

Во время действия договора ответчик предоставлял неправильные данные и не полностью рассчитался за фактически потребленную тепловую энергию в части горячего водоснабжения, так как при предоставлении данных для расчета с истцом использовал показания индивидуальных приборов учета у населения при отсутствии общедомовых приборов учета, тогда как объем услуг отопления и горячего водоснабжения в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, должен определяться по нормативам, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306. При отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Кроме того, ответчик производил начисления не в отношении всех потребителей горячей воды, без учета количества лиц, проживающих в помещении.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, являющихся объектами теплоснабжения по вышеуказанному договору.

Ответчик исковые требования не признал, дав объяснения аналогично изложенному в отзыве (т. 1 л.д. 91) ссылаясь на то, что он не является непосредственным получателем тепловой энергии, а лишь осуществляет действия, направленные на сбор денежных средств с жителей г. Печоры за оказанные истцом услуги по снабжению тепловой энергии. При заключении договора стороны договорились, что все полученные от населения денежные средства за тепловую энергию перечисляются незамедлительно по мере поступления с возможной временной задержкой. Принудительное исполнение заявленных истцом требований повлечёт не только приостановление деятельности ответчика как субъекта предпринимательской деятельности, но и непредсказуемые последствия для жилищно-коммунальной сферы г. Печоры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась при отсутствии общедомовых приборов учета.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов, а истец-ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов I пункт 3 Правил N 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии общедомового прибора учета, объем поставленной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306), а ответчик при начислениях и расчетах с истцом использовал показания индивидуальных приборов учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК).

В статье 310 ГК определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование при расчете объема отпущенного коммунального ресурса показаний индивидуальных приборов учета, не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через Ответчика.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/200ЕИ/92 и от 23.11.2010 N 6530/10 по делу N А12-2657/2009, Определении от 08.10.2010 N ВАС 525/09, где высшая судебная инстанция рассмотрела вопрос об определении объема коммунального ресурса, поставляемого для оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета. В силу требований пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (в редакции постановления от 23.07.2009 N 62) практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной для судов со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, по расчетам истца, ответчиком потреблено тепловой энергии для горячего водоснабжения на следующую сумму: январь 2011 года (5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080руб. 63 коп. в месяц; февраль 2011 года* 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; март 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; апрель 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; май 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; июнь 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; июль 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; август 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц =1415080 руб. 63 коп. в месяц; сентябрь 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; октябрь 2011 года 5404 чел. *91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц; ноябрь 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц =1415080 руб. 63 коп. в месяц; декабрь 2011 года 5404 чел.*91,88 руб./куб.м.*2,85 куб.м./чел. в месяц. =1415080 руб. 63 коп. в месяц. где, 5404 чел. - количество жителей в домах обслуживаемых ответчиком, что подтверждается справкой МП «Благоустройство» г. Печоры на 01.01.2011; 91,88 руб./куб.м. - расходы на подогрев воды (Постановление Администрации Печорского района от 10.03.2011 г. N125); 2,85 куб.м./чел. в месяц - расход горячей воды для населения на 1 человека, не имеющего приборов учета (Постановление Администрации Печорского района от 10.03.2011 г. N125). Всего с января по декабрь 2011 года включительно (1415080,63 руб./месяц *12 месяцев) 16980967 руб. 56 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 10757388 руб. 34 коп. (16980967 руб. 56 коп. минус 6223579 руб. 22 коп. начисления за горячее водоснабжение ООО «Благоустройство Плюс» по данным предоставленным, в соответствии с п. 5.4.2. договора).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, её объём и размер задолженности ООО «Благоустройство плюс» в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств оплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что он не является непосредственным получателем тепловой энергии, а лишь осуществляет действия, направленные на сбор денежных средств с жителей г. Печоры за оказанные истцом услуги по снабжению тепловой энергии, подлежит отклонению Арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией.

В связи с этим правоотношения между сторонами регулируются также нормами жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 3 Правил N 307 дано определение понятия «исполнитель коммунальных услуг» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признаётся абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома.

Доказательств того, что собственники помещений в жилых домах выбрали в качестве способа управления непосредственное управление, в материалах дела нет, и стороны на это не ссылаются.

Наличие у граждан долга по оплате коммунальных услуг не влияет на расчёты между сторонами по договору.

Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потреблённого ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объёме, оплаченном гражданами - потребителями.

ООО «Благоустройство Плюс» как управляющая организация в соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 50 Правил N 307 может и должно контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги.

Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потреблённого ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объёме, оплаченном гражданами -потребителями.

ООО «Благоустройство Плюс» как управляющая организация в соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 50 Правил N 307 может и должно контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги.

На основании вышеуказанных нормативных правовых актов и договора теплоснабжения от 11.01.2011 N ТС-11-054 данных внутридомового прибора учета, и сведений, полученных от МП г. Пскова «ПТС», ответчику были выставлены счета-фактуры для оплаты потребленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Использование в выставленных счетахфактурах примененного в расчетах тарифа, равно как и расчет суммы иска, ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК, подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 10757388 руб. 34 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» 10757388 руб. 34 коп. долг, а также 76786 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
В.С.Булгаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-1937/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 21 августа 2012

Поиск в тексте