• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2012 года Дело N А52-3142/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТА» о взыскании 8988 руб. 47 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Павлова Ю. А.-ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения, доверенность от 31.03.2012 N3Д-636, от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТА» (далее ОАО «СК «РОСТА») о взыскании 8988 руб. 47 коп., в том числе 6661 руб. 88 коп. долг за оказанные услуги, 2326 руб. 59 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор рассмотрен в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи), и ОАО «Страховая компания «РОСТА» (абонент), 01.02.2010 заключен договор N 11273 на оказание услуг связи, в соответствии с которым оператор оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудований для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, задолженность перед истцом за оказанные ему услуги за период с сентября 2011 года по январь 2012 года составляет 6661 руб. 88 коп. Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени за период с 20.10.2011 по 31.01.2012 составил 2326 руб. 59 коп.

Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 309, 310, 314, 330, 781 ГК, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8988 руб. 47 коп., в том числе 6661 руб. 88 коп. долг, 2326 руб. 59 коп. неустойка.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТА» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 8988 руб. 47 коп. , в том числе 6661 руб. 88 коп. долг, 2326 руб. 59 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
В.С.Булгаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3142/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте