АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А52-3141/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М. А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Пушкиногорскому району о взыскании 21948 руб. при участии в заседании:

от истца: Ефимова В. В.-юрисконсульт 1 категории отдела правового обеспечения , доверенность N3Д-637 от 31.03.2011, от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Пушкиногорскому району (далее Отдел вневедомственной охраны, ответчик) о взыскании 21948 руб. задолженности за оказанные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и Отделом вневедомственной охраны (заказчик) 01.01.2012 заключен договор на обеспечение функционирования телекоммуникационного оборудования сторонних организаций на объекте нежилого фонда, находящегося в собственности исполнителя (далее договор), в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги по обеспечению функционирования телекоммуникационного оборудования на объектах заказчика по адресу: Псковская область, п. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 18, 2 этаж, помещение N 5; ул. Пушкинская, д. 5а, 1 этаж, помещение N1. В соответствии с Приложением N1 к договору оборудование исполнителем фактически размещено и оказаны услуги по обеспечению функционирования оборудования.

Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался производить оплату оказанных услуг (п.п. 2.3.1, 3.5 договора). Однако, до настоящего времени обязательства по договору заказчиком выполнены ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, задолженность Отдела вневедомственной охраны перед ОАО «Ростелеком» за оказанные ему услуги за период с января по апрель 2012 года составляет 21948 руб. Факт оказания услуг истцом подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов (л.д. 50). Претензия истца N 7 от 18.05.2012 с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд находит требования обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом. Образовавшаяся задолженность в сумме 21948 руб. долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Пушкиногорскому району в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» 21948 руб. долг, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
В.С.Булгаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка