• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А52-2453/2012

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лига»

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное)

о признании частично недействительным решения от 21.09.2011 N08-36/117

при участии в заседании:

от заявителя: Лавринов В.А. - представитель, доверенность от 14.05.2012 N1;

от ответчика: Бильдина В.В. - ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 15.06.2012 N13; Захарова С.И. - специалист-эксперт группы выездных проверок, доверенность от 14.07.2012 N15.

Общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее - Общество, ООО «Лига») обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее Управление, Фонд) от 21.09.2011 N08-36/1171 в части взыскания суммы неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, пени за неуплату страховых взносов и привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Судом удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование (протокол судебного заседания от 16.08.2012).

В судебном заседании представитель Общества поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд

установил:

Управлением на основании решения от 03.08.2011 N08-36/117 проведена выездная проверка ООО «Лига» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В ходе проверки было, в том числе, установлено, что Общество допустило занижение базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку не включило в базу для их исчисления суммы премий, выплаченных в феврале 2010 года работникам ООО «Лига» к дню 8 марта. Указанные обстоятельства отражены в акте выездной проверки от 18.08.2011 N08-36/117.

По результатам рассмотрения материалов проверки ответчиком принято решение от 21.09.2011 N08-36/1171, в соответствии с обжалуемой частью которого заявителю, учитывая указанные выше обстоятельства, доначислено 378 руб. страховых взносов, 55 руб. 72 коп. пени на сумму недоимки, 76 руб. штрафа по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

С принятым решением о доначислении недоимки по страховым взносам, пени и штрафа заявитель не согласен, мотивируя это тем, что спорные выплаты произведены вне связи с трудовыми отношениями работников и Общества. Указанные выплаты произведены в рамках договора дарения, предметом которого является переход права собственности на денежные средства, однако такой договор в письменной форме ни с кем не заключался.

Ответчик с доводами Общества не согласен, считает свое решение законным и обоснованным. Представители Фонда в судебном заседании пояснили, что ни при проведении проверки, ни при рассмотрении материалов проверки ООО «Лига» на приведенные в заявлении по настоящему дела обстоятельства не ссылалось.

Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ Общество является плательщиком страховых взносов.

В силу положений части 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в частности, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ от обложения страховыми взносами освобождаются все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 3 той же статьи Федерального закона N212-ФЗ, от обложения страховыми взносами освобождаются суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи и работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка.

С учетом вышеприведенных норм можно сделать вывод, что в объект обложения страховыми взносами включаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в рамках трудовых отношений, за исключением, в частности, компенсационных выплат и материальной помощи.

В соответствии с положениями статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации, премия относится к одному из видов поощрения работника работодателем за труд.

Как следует из представленных в материалы дела трудовых договоров и подтверждается представителем заявителя в судебном заседании, все лица, поименованные в приказе Общества «о поощрении работников» от 26.02.2010 N1пр/10, состоят в трудовых отношениях с Обществом.

Также вышеназванный приказ содержит указание на вид поощрения «премия к празднику 8 марта».

Таким образом, указанные выше документы свидетельствуют о том, что на основании приказа от 26.02.2010 N1пр/10 работникам Общества выплачивалась именно премия в качестве способа поощрения работников работодателем.

Доводы заявителя об обратном не принимаются судом, как необоснованные, противоречащие вышеназванным фактическим обстоятельствам дела.

Из изложенного следует, что осуществление спорных выплат не связано с дарением, данные выплаты также не относятся ни к одному из видов выплат, поименованных в статье 9 Федерального закона N212-ФЗ.

Таким образом, ответчиком правомерно сделан вывод о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму спорных выплат. Соответственно, оспариваемые доначисления произведены законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования заявителя следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Лига».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Лига» о признании недействительным решения от 21.09.2011 N08-36/117 «о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части взыскания суммы неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, пени за неуплату страховых взносов и привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
А.А.Лебедев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2453/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 23 августа 2012

Поиск в тексте