АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2012 года Дело N А52-3368/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному предприятию муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» о взыскании 54338 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Курков С.Н. - представитель по доверенности N672/2011 от 30.12.2011; Дорофеев А.Ю. - представитель по доверенности от 08.02.2012 N217-2/2012;

от ответчика: Иванова С.К.- представитель по распоряжению N5 от 23.07.2012,

установил:

Открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» (далее- ответчик, Предприятие) о взыскании 54338 руб. 95 коп., в том числе: 53354 руб. 48 основной задолженности за услуги по энергоснабжению тепловой энергией в горячей воде за период с марта по май 2012 года по договору от 23.10.2006 N24; а также 984 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истец письменным ходатайством отказался от взыскания основной задолженности в сумме 53354 руб. 48 коп., просит взыскать 984 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частичный отказ от исковых требований принят судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца. ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 23.10.2006 N 24 Общество обязалось поставлять Предприятию тепловую энергию в количестве, предусмотренном приложением N 1 к договору, а предприятиеобязался в соответствии с пунктами 2.4.1, 6.3 договора оплачивать полученную тепловую энергию за расчетный период (месяц) по выставленным истцом счетам-фактурам, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода.

Исполнение истцом договорных обязательств в период с марта по май 2012 года подтверждается двухсторонними актами об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде; о количестве тепловой энергии по показаниям приборов учета за отчетный период по каждому месяцу, актами сверки задолженности за поданную тепловую энергию и теплоноситель по состоянию на 31.03.2012, на 30.04.2012, на 31.05.2012, подписанными ответчиком без возражений соответствующими счетами-фактурами от 31.03.2012 N187/06, от 30.04.2012 N274/06, от 31.05.2012 N321/06., содержащими отметки об их получении ответчиком.

На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета полностью оплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 984 руб. 47 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 по 04.07.2012 годовых с применением ставки в 8% годовых.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ не требуется.

Проверив расчет процентов, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 970 руб. 98 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых за период с 10.04.2012 по 04.07.2012.

В оставшейся части исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом при составлении расчета процентов допущены арифметические ошибки при исчислении количества дней просрочки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 970 руб. 98 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1972 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи «Комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 970 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1972 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета 173 руб. 56 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка