АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А52-3226/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к Товариществу собственников жилья «Мечта» о взыскании 11655 руб. 42 коп. при участии в заседании: от истца: Васильева С. И., начальника юридического отдела, доверенность от 23.12.2010 N83, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее ОАО «Псковоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Товариществу собственников жилья «Мечта» (далее ТСЖ «Мечта», ответчик) о взыскании 11655 руб. 42 коп. долга по транспортировке газа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, какие-либо отзывы на иск и документы не представил, заявления, возражения, ходатайства не заявил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Псковоблгаз» и ТСЖ «Мечта» 26.10.2009 заключен договор на оказанию услуг по транспортировке газа N14/06/0793/10, в соответствии с которым истец (ГРО по договору) обязуется транспортировать газ от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а ответчик (покупатель по договору) принимать газ в количестве, определенном в договоре между покупателем и поставщиком, и оплачивать ГРО услуги по его транспортировке. Сторонами заключены дополнительные соглашения о пролонгации договора о транспортировке газа.

В разделе 4 договора стороны согласовали условия о цене и порядке расчетов.

Для расчетов за предоставленные услуги истец предъявил ответчику акты N8214 от 31.05.2011 на сумму 35 руб. 77 коп., N10284 от 31.07.2011 на 98 руб. 87 коп., N10643 от 31.07.2011 на 89 руб. 07 коп., N11894 от 31.08.2011 на 101 руб. 14 коп., N13304 от 30.09.2011 на 133 руб. 59 коп., N17404 от 30.11.2011 на 2932 руб. 58 коп., N18906 от 31.12.2011 на 593 руб. 99 коп., N663 от 31.01.2012 на 712 руб. 86 коп., N3243 от 29.02.2012 на 4731 руб. 16 коп.,N4726 от 31.03.2012 на 650 руб. 22 коп., N7900 от31.05.2012 на 203 руб. 41 коп., всего на сумму 10683 руб. 06 коп.

Ответчиком не оплачена специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа за выше указанный период, установленная Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам N42-г от 20.12.2010, согласно счетов-фактур N6370 от 30.04.2011 на сумму 38 руб. 08 коп., N8115 от 31.05.2011 на сумму16 руб. 79 коп., N10686 от 31.07.2011 на 8 руб. 71 коп., N972е от 31.07.2011 на 7 руб. 85 коп., N12059 от 31.08.2011 на 8 руб. 91 коп., N13537 от 30.09.2011 на 11 руб. 78 коп., N16200 от 30.11.2011 на 258 руб. 41 коп., N18763 от 31.12.2011 на 52 руб. 34 коп.,N963 от 31.01.2012 на 62 руб. 81 коп., N2350 от 29.02.2012 на 416 руб. 88 коп., N4154 от 31.03.2012 на 57 руб. 29 коп., N5693 от 30.04.2012 на 35 руб. 28 коп., N7213 от 31.05.2012 на 17 руб. 92 коп., всего на сумму 972 руб. 36 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ответчиком числится задолженность по предоставленным услугам в сумме 11655 руб. 42 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11655 руб. 42 коп. долга.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мечта» в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 11655 руб. 42 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка