АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А52-2842/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 17322 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Лисовская Е.В. - представитель, доверенность от 30.03.2012, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании 17322 руб. 66 коп. ,страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В г.Пскове 29.01.2010 в 09 час.00 мин. на ул.Коммунальной, у д.28 произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный номер У164ОО98, находившегося под управлением Сучковой Марины Евгеньевны, принадлежащего на праве собственности Сучкову Антону Николаевичу, и ВАЗ, государственный номер Р855ЕВ60, находившегося под управлением Бондаренко Виктора Васильевича.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Бондаренко В.В. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 29.01.2010, Постановлением псковского городского суда от 31.03.2010.

В результате указанного ДТП автомобиль Тойота, государственный номер У164ОО98, застрахованный на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», по договору добровольного страхования, страховой полис N353545 от 27.03.2009, получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный номер У164ОО98, составляет 318818 руб. 53 коп., что подтверждается актом проверки, произведенным ООО «Автоконсалтинг плюс», заказ-нарядом N098035 от 23.05.2010, актом приема-сдачи работ N098035 от 23.05.2010.

Истцом в адрес ООО «НБН» в счет произведенного ремонта автомобиля перечислено страховое возмещение в сумме 318818 руб. 53 коп. (л.д.115).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер Р855ЕВ60, на момент ДТП застрахована в ЩАО «СГ «УралСиб», полис ОСАГО ВВВN0155879202.

В силу п.1 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение от 06.07.2010 N0002222614-002 о возмещении ущерба в размере 120000 руб. 00 коп., которое получено последним 22.07.2010. Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу в полном объеме не перечислена.

Ответчиком произведена выплата в размере 102677 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N10784 от 01.08.2011, на основании расчета выплаты N1648/10т (л.д.144 Т.1)

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одно потерпевшего.

Учитывая, что между ООО "Росгосстрах" и Сучковым А.Н. был заключен договор добровольного имущественного страхования, то к спорным правоотношениям сторон не могут быть применены положения ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку данные нормативные акты регулируют отношения сторон только в области обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу изложенного, поскольку сторонами в судебном заседании не было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, самостоятельно экспертизу ответчик не проводил (ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не приняты во внимание, и в соответствии с п.4 ст.931, ст.965, 1064, 1079, п.2 1081 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 17322 руб. 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 17322 руб. 66 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка