АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А52-3078/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»

к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление N1» о взыскании 121259 руб. 65 коп. при участии в заседании:

от истца: Матвеев А.В. - представитель, доверенность от 29.06.2012 N2629М3, паспорт предъявлен;

от ответчика: Семенов С.И. - юрисконсульт, доверенность от 28.12.2011 N2А-1289, паспорт предъявлен;

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее - истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление N1» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 917097 руб. 45 коп., в том числе 821870 руб. 95 коп. основного долга по договору субподряда N31/2011 от 10.11.2011, и 95226 руб. 50 коп. пеней.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования: заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга; просит взыскать с ответчика в пользу истца 121259 руб. 65 коп. пеней.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) 10.11.2011 заключен договор субподряда N31/2011, в соответствии с п.1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Ремонт покрытия по Музейному переулку в г.Пскове». Договорная стоимость составляет 966907 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 15-ти банковских дней после полного окончания работ, на основании согласованных актов выполненный работ по форме КС-2, справки формы КС-3, передачи исполнительной документации и предъявленного счета-фактуры.

Истцом обязанности по договору выполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами 15.12.2011 актами формы КС-2, справкой формы КС-3 в сумме 966907 руб. 00 коп. Претензий по качеству работ ответчиком заявлено не было. Таким образом, оплата ответчиком выполненных работ должна была быть произведена 13.01.2012.

Сторонами 31.12.2011 было подписано соглашение о взаимозачете в соответствии с условиями которого в счет обязательств субподрядчика перед генподрядчиком, вытекающих из п.4.3 договора была зачтена сумма в размере 145036 руб. 05 коп. Платежным поручением N69 от 09.08.2012 ответчиком перечислена оставшаяся часть основного долга в размере 821870 руб. 95 коп.

На дату рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен

Поскольку ответчик, как установлено судом, подтверждается материалами дела, признано представителем ответчика в судебном заседании, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со статьёй 330 ГК РФ, п.6.5 договора начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки с 14.02.2012 по 09.08.2012 в сумме 121259 руб. 65коп.

Расчет пеней проверен судом, сумма взыскиваемых пеней признана представителем ответчика в судебным заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 706, 711, 720, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство в части взыскания 821870 руб. 95 коп. страхового возмещения подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21341 руб. 95 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда, оплатой суммы основного долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление N1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 121259 руб. 65 коп. пени, а также 21341 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка