• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А52-3079/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»

к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление N1» о взыскании 8409 руб. 32 коп. при участии в заседании:

от истца: Матвеев А.В. - представитель, доверенность от 29.06.2012 N2629М3, паспорт предъявлен;

от ответчика: Семенов С.И. - юрисконсульт, доверенность от 28.12.2011 N2А-1289, паспорт предъявлен;

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее - истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление N1» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 150285 руб. 48 коп., в том числе 143100 руб. 00 коп. основного долга по договору субподряда N41 рмд от 02.11.2011, и 7185 руб. 48 коп. пеней.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования: заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 143100 руб. 00 коп.; просит взыскать с ответчика в пользу истца 8409 руб. 32 коп. пеней.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) 02.11.2011 заключен договор субподряда N41 рмд, в соответствии с п.1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории ОРЧ ЭБиПК УМВД России по адресу: г.Псков, ул.Инженерная, д.9, а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их.

Договорная стоимость составляет 143100 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанных актов формы КС-2 и справки формы КС-3, выставленного генподрядчиком счета и счет-фактуры. Генподрядчик обязался оплатить выполненные исходя из фактического объема работ в течение 15 календарных дней после подписания акты формы КС-2, справки формы КС-3.

Истцом обязанности по договору выполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами 05.11.2011 актами формы КС-2, справкой формы КС-3 в сумме 143100 руб. 00 коп. Претензий по качеству работ ответчиком заявлено не было. Таким образом, оплата ответчиком выполненных работ должна была быть произведена 21.11.202.

Платежным поручением N68 от 09.08.2012 ответчиком перечислен основной долг в размере 143100 руб. 00 коп., т.е. после подачи искового заявления в суд.

На дату рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен.

Поскольку ответчик, как установлено судом, подтверждается материалами дела, признано представителем ответчика в судебном заседании, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со статьёй 330 ГК РФ, п.8.1 договора начислены пени за просрочку платежа в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки за период с 22.11.2011 по 09.08.2012 в сумме 8409 руб. 32 коп.

Расчет пеней проверен судом, сумма взыскиваемых пеней признана представителем ответчика в судебным заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 706, 711, 720, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство в части взыскания 143100 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5508 руб. 56 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда, оплатой суммы основного долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление N1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 8409 руб. 32 коп. пени, а также 5508 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Е.В.Степанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3079/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 28 августа 2012

Поиск в тексте