АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А52-3405/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 821972 руб. 11 коп. при участии в заседании:

от истца: Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела

от ответчика: Панкова И.В. - юрисконсульт

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 1361721 руб. 25 коп. В судебном заседании истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 821972 руб. 11 коп, в том числе 812742 руб. 63 коп. основной долг, 9229 руб. 48 коп. проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска принято судом.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

В соответствии с договором энергоснабжения N 18-205/1/32 от 01.01.2012 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 N 4778/16, от 31.05.2012 N5743/16, от 31.05.2012 N5743/16. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору N 18-205/1/32 от 01.01.2012 ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплаты выставленных счетов-фактур ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме 812742 руб. 63 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля по май 2012 в сумме 9229 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в соответствии с договором N 18-205/1/32 от 01.01.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии с марта по май 2012 года подтверждается материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 26617 руб. 21 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19439 руб. 44 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственную пошлину в сумме 7177 руб. 77 коп. следует возвратить истцу в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 821972 руб. 11 коп, в том числе 812742 руб. 63 коп. долг, 9229 руб. 48 коп. проценты, а также 19439 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 7177 руб. 77 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
В.С.Булгаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка