АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А52-3217/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к обществу с ограниченной ответственностью «Айс крим Сервис»

о взыскании 172673 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от истца: Агеева О.В. - представитель, доверенность от 18.05.2012 N 03; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айс крим Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 172673 руб. 02 коп., в том числе 162555руб.38коп. - основной долг по оплате за поставку по договору, 9955 руб. 09коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 162 руб. 55 коп. - неустойка.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Стороны заключили договор поставки продовольственных товаров N12, вступающий в силу с 01.01.2011 и действующий до 31.12.2011 (пункт 8.3. договора), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить отдельными партиями молочную продукцию в ассортименте и количестве, определенном в товарной накладной и в счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик (покупатель по договору) обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договора поставщик осуществляет поставку товара только после получения от покупателя заказа.

Пунктом 4.9. договора предусмотрена передача поставщиком товара одновременно с документами, в том числе с товарной накладной, счетом-фактурой.

На основании п. 2.1. оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными деньгами в кассу исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленных поставщиком и полученных покупателем счетов-фактур на оплату.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заказами покупателя по товарным накладным от 13.01.2011 N280, от 27.01.2011 N194, от 03.02.2011 N283, от 09.02.2011 N251, от 16.02.2011 N415, от 18.02.2011 N435, от 16.03.2011 N690, от 21.03.2011 N727, от 24.03.2011 N765, от 07.09.2011 N2078, от 27.09.2011 N2238, от 03.11.2011 N2591, от 15.11.2011 N2670, от 24.11.2011 N2732, от 15.12.2011 N2912, от 23.12.2011 N2978 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 277290 руб. (л.д.15-31).

Оплата полученного товара по договору N12 ответчиком произведена частично (л.д.48-56).

На момент рассмотрения дела по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 162555 руб. 38 коп.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил товар, а ответчик получил товар, а, следовательно, принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара в полном объеме, в силу статей 307, 309, 310, 314, 488, 516 ГК РФ и в соответствии с заключенным сторонами договором с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставку товара по договору N 12 в сумме 162555 руб. 38 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен на сумму долга 162555 руб. 38 коп. по ставке рефинансирования 8% за период с 29.03.2011 по 15.06.2011, что составляет 9955руб.09коп. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.2 договора при отказе оплатить поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара (неустойку). Сумма штрафа по расчету истца составляет 162 руб. 55 коп. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6181руб.00коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айс крим Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» 172673руб. 02 коп., в том числе 162555 руб. 38 коп. основного долга, 162 руб. 55 коп. штрафа, 9955руб.09коп. процентов, а также 6 181 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка