• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А52-3404/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 481391 руб. 63 коп. при участии в заседании:

от истца: Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела

от ответчика: Фролова И.В. - юрисконсульт

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 481391 руб. 63 коп., в том числе 475111 руб. 65 коп. основного долга, 6279 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

В соответствии с договором энергоснабжения N 25/311/82 от 15.03.2012 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 N 7420/20, от 31.05.2012 N9640/20. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплаты выставленных счетов-фактур ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме 475111 руб. 65 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2012 года апреля по 31 мая 2012 в сумме 6279 руб. 98 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором N25/311/82 от 15.03.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии с апреля по май 2012 года подтверждается материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 481391 руб. 63 коп, в том числе 475111 руб. 65 коп. долг, 6279 руб. 98 коп. проценты, а также 12627 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
В.С.Булгаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3404/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 28 августа 2012

Поиск в тексте