• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2012 года Дело N А52-3058/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стренцель И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская» о взыскании 138315 руб. 47 коп. при участии в заседании:

от истца: Ершина В.Л. - заместителя начальника юридического отдела (дов. N5Д-1496 от 23.12.2011, паспорт),

от ответчика: Самолетовой Е.Н. - юриста (дов. от 17.04.2012 б/н, паспорт).

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская» о взыскании 138315 руб. 47 коп., в том числе 135889 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по апрель 2012 года, отпущенной в рамках договора энергоснабжения N6-41 от 01.09.2006, 2425 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражений по расчету суммы долга и процентов не представил, просил не начислять проценты за пользование чужими заявил в связи с тем, что находится в стадии банкротства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком 01.09.2006 был заключен договор энергоснабжения N6-41 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

В соответствии с условиями договора истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 27.02.2012 N2352/16, от 28.93.2012 N3532/16, от 30.04.2012 N4522/12. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате отпущенной в феврале-апреле 2012 года энергии на общую сумму 135889 руб. 94 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Факт получения и стоимость отпущенной электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представлены.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур истец, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2012 по 02.07.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, что согласно расчету истца составляет 2425 руб. 53 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком к моменту рассмотрения спора, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом надлежит взыскать с ответчика пользу истца 138315 руб. 47 коп., в том числе 135889 руб. 94 коп. основного долга, 2425 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5149 руб. 46 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5149 руб. 46 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 138315 руб. 47 коп., в том числе 135889 руб. 94 коп. основного долга, 2425 руб. 53 коп. процентов, а также 5149 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
В.С.Булгаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3058/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 04 сентября 2012

Поиск в тексте