• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А52-3321/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Унипласт» к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» о взыскании 364800 руб.,

при участии в заседании: от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: Федорова Е.Г. - представитель, доверенность от 11.01.2011 N01-01/10,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Унипласт» (далее - истец, ООО «Унипласт») обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (далее - ответчик) 494800 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 07.12.2010 N148 за март 2012 года.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об уменьшении исковых требований до 364800 руб. и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования полностью признал.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.12.2010 N148 (далее - договор). Согласно пункту 1.1. договора и приложению N5 от 05.12.2011 к договору истец изготавливает и передает ответчику упаковку: пакеты из полиэтиленовой пленки с цветной печатью для фасовки мяса птицы для автоматической упаковки, а ответчик принять и оплатить товар по ценам, согласованным сторонами в спецификации. Цена товара, порядок расчетов определены в разделе 2 договора. Согласно пункту 2.5 договора основанием для оплаты товара является счет. Оплата за фактически поставленный товар осуществляется в течение 21 календарного дня с момента принятия товара на склад, согласно товарной накладной и счету-фактуре.

В марте 2012 года истец передал ответчику товар по товарной накладной от 15.03.2012 N193 на сумму 644800 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответчика на накладных и не оспорен последним. Ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д.18-20).

Требование истца о взыскании 364800 руб. основной задолженности признано ответчиком в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 364800 руб. основной задолженности обоснованны, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в силу статей 307-310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10296 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унипласт» 364800руб. 00коп. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в доход федерального бюджета Российской Федерации 10296 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
С.В.Селецкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3321/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте