• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А52-3406/2012

Резолютивная часть решения объявлено 05 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» о взыскании 861227руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца: Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела, доверенность от 23.12.2011; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» о взыскании 861227руб. 94 коп., в том числе 819644 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в марте-июне 2012 года; 41583 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 10.09.2008 N 1-296, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора расчет 100 % стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем в течение 15 дней с начала расчетного периода.

Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 31.03.2012 N3760/1 на сумму 337641 руб. 48 коп., от 30.04.2012 N4621/1 на сумму 278062 руб. 28 коп., от 31.05.2012 N6129/1 на сумму 119044 руб. 43 коп., от 30.06.2012 N7609/1 на сумму 84896 руб. 58 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 41583 руб.17 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.04.2012 по 01.08.2012 по ставке 8% годовых, в том числе: проценты за период с 09.04.2012 по 01.08.2012 в сумме 13691 руб. 73 коп., начисленные на вышеуказанную задолженность; проценты за период с 03.04.2012 по 01.08.2012 в сумме 27891 руб. 44 коп., начисленные на взысканную задолженность решениями Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-1066/2012 от 27.02.2012, по делу NА52-1999/2012 от 17.05.2012. Расчет процентов (л.д. 9) проверен и принят судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 861227руб. 94 коп., в том числе: 819644 руб. 77 коп. основного долга, 41583 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих своевременную оплату долга.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20224 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 861227 руб. 94 коп., в том числе: 819644руб. 77 коп. основной задолженности, 41583 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20224 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
С.В.Селецкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3406/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте