• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А52-3357/2012

Резолютивная часть решения объявлено 05 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района о взыскании 90800 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела, доверенность от 23.12.2011; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района о взыскании 3099371 руб. 08 коп., в том числе 3008564 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в апреле-июне 2012 года; 90806руб.72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 90800 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 6-14, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора оплата потребителем по счету производится в течение 3-х рабочих дней с даты его получения.

Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 N4798/16 на сумму 2072519 руб. 26 коп., от 31.05.2012 N6321/16 на сумму 594971 руб. 48 коп., от 30.06.2012 N7157/16 на сумму 341073 руб. 62 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 90800 руб.72 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.05.2012 по 30.07.2012 по ставке 8% годовых, в том числе: проценты за период с 22.05.2012 по 30.07.2012 в сумме 38398 руб. 82 коп., начисленные на вышеуказанную задолженность; проценты за период с 17.05.2012 по 30.07.2012 в сумме 52407 руб. 90 коп., начисленные на взысканную задолженность решениями Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-1575/2012 от 31.05.2012. Расчет процентов проверен и принят судом (л.д. 9).

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 90800 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих своевременную оплату долга.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 38496 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, поскольку ответчик оплатил задолженность после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 90800 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38496 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
С.В.Селецкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3357/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте