• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2012 года Дело N А52-2812/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании иск автономной некоммерческой организации «Фонд гарантии и развития предпринимательства Псковской области» к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Ольге Николаевне о взыскании 53000 руб. 25 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество при участии в заседании:

от истца: Волчецкий А. Н. - представитель (доверенность от 07.10.2011 Nб/н); ответчик: не явился, извещен;

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (далее Фонд, ИНН 6027123709) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Пантелеевой Ольги Николаевны (далее Предприниматель, ОГРНИП 306602735600040 53000 руб. 25 коп., в том числе 44322 руб. 50 коп. долг, 1170 руб. проценты за пользование займом, 7507 руб. 75 коп. пени; просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании Фонд отказался от требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, вследствие выбытия имущества из собственности ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Фонд (займодавец) и Предприниматель (заемщик) 25.04.2011 заключили договор N15-2-Ф (далее ? договор займа).

В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. на срок до 25.04.2012, под 0,044% в день от оставшейся суммы займа, что подтверждается платежным поручением N331 от 25.04.2011.

В соответствии с п. 1.1 договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3. договора займа предусмотрены повышенные проценты (пени) в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день уплаты включительно.

Однако предприниматель в нарушение принятых на себя обязательств, не возвращтил сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Истец 30.05.2012 направил ответчику претензию N228 с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты за пользование займом и пени, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 330 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По наступлению срока погашения займа - 25.04.2012. Предприниматель не выполнил обязательства в полном объеме.

В силу положений статьи 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В пункте 1.5 договора займа стороны установили уплату за пользование кредитом в размере 0,044 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день до полного возврата суммы займа. Размер процентов за пользование ссудой исчислен истцом с учетом частичной оплаты ответчиком ссудной задолженности и процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени законно и обосновано. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 807, 809, 810, 811 ГК надлежит взыскать с Предпринимателя в пользу Фонда 53000 руб. 25 коп., в том числе 44322 руб. 50 коп. долг, 1170 руб. проценты за пользование займом, 7507 руб. 75 коп. пени.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом Фонда от обращения взыскания на заложенное имущество.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

взыскать с предпринимателя Пантелеевой Ольги Николаевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» 53000 руб. 25 коп., в том числе 44322 руб. 50 коп. долг, 1170 руб. проценты за пользование займом, 7507 руб. 75 коп. пени; а также 2120 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных расходов.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
А.Э.Яковлев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2812/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 07 сентября 2012

Поиск в тексте