АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2012 года Дело N А52-3214/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Шевчук Алексею Михайловичу о взыскании 1769 руб. 86 коп. при участии в заседании:
от истца: Ефимов А. В.-представитель, доверенность N1Д-256 от 30.01.2012, от ответчика: не явились, извещены
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана», Предприятие) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевчук Алексею Михайловичу (далее ИП Шевчук А. М., Предприниматель) о взыскании 1769 руб. 86 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.
Между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и ИП Шевчуком А. М. (заказчик) 15.10.2010 N 37/0-240 был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации, в соответствии с которым заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. ФГУП «Охрана» надлежащим образом выполнял обязанности по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, установленных в помещении ответчика (приложение N2 к договору). Однако заказчик условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед исполнителем в сумме 1769 руб. 86 коп. за октябрь и ноябрь 2010 года.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307,309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с предпринимателя Шевчук А. М. в пользу ФГУП «Охрана» в сумме 1769 руб. 86 коп. долг.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевчука Алексея Михайловича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1769 руб. 86 коп. долг, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
