АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2012 года Дело N А52-3031/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсных кредиторов Малаховой Л.Н., Добровольской Г.М., Добровольского В.Ф., Архиповой В.А., Семеновой О.И., Нечипоренко Н.А., Балагиной Н.Ю., Алешина В. М., Дубик Л. А., Алексеевой З. И., Лобицкой Л. В. наследника Милевой Е. А., Большаковой Г. А., Яковлева С. П., Смирновой В. В., Гуськова Е. Е., Соловьевой В. В., Илюшкиной Г. И., Медиковой Г. Т., Иванов Л. В., Золотухи С. Н., Богдановой М. П., Степановой М. П., Логиновой А. И., Кузьмина А. Е., Осиповой Р. И., Сорокиной Т. И., Пикалевой Л. Д., Шукинского Е. И., Гавриловой Г. А., Матвеевой Н. П., Николаевой Н. Н., Михайловой Т. А., Зарожурниковой Е. П., Путилиной З. П., Стрельниковой Л. А., Дмитриевой В. И., Сонца Т. В., Андреевой И. П., Васильевой А. П., Доброскокиной З. Н., Веренич В. В., Колесниковой Н. А., Гоголиной А. Н., Михайлова В. Ф.,

о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Псковской области (Главное управление сельского хозяйства, ветеринарии, и государственного технического надзора Псковской области) и учредителей СКПК «Возрождения»: сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос», сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Маяк», сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь», сельскохозяйственный производственный кооператив «Первомайский», закрытое акционерное общество «Агрофирма «Победа», Брысковского А.В., Брысковского В.П., Бабичеву Т.А., Пасхина Ю.В., Бабиева В.А. и взыскании в пользу СКПК «Возрождение» сумму в размере 23771885 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца: Добровольский В. Ф., паспорт предъявлен; Архипова В. А., паспорт предъявлен; Малахова Л. Н., паспорт предъявлен; Нечипоренко Н. А., паспорт; Балагина Н. Ю., паспорт; Семенова О. И., паспорт;

от Администрации Псковской области: Волкова Н. А., представитель, доверенность от 21.10.2010 NАТ-6-4320, удостоверение предъявлено; от ЗАО «Агрофирма «Победа»: Шумарин А. Н., представитель, доверенность от 10.01.2012, паспорт;

от Брысковского В. П.: Егоров О. И., представитель, доверенность от 13.08.2012 N1Д-641, паспорт предъявлен;

от Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и Гостехнадзора Псковской области: Нестеров Б. В., удостоверение от 15.02.2010 N100, распоряжение «О внесении изменений в распоряжение Администрации области от 28.02.2005 N27-р» Администрации Псковской области от 05.03.2005 N31-р

ФНС России: Гамзаева Е. А., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 06.02.2012 N1Д-100, удостоверение предъявлено;

установил:

Добровольская Г.М., Добровольский В.Ф., Архипова В.А., Семенова О.И., Малахова Л.Н., Нечипоренко Н.А., Балагина Н.Ю. обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Псковской области (Главного Управления сельского хозяйства Псковской области), учредителей СКПК «Возрождение», СПК «Колос», СПК-колхоз «Маяк», СПК «Новая жизнь», СПК «Первомайский», ЗАО «Победа», Брысковского А.В., Брысковского В.П., Бабичеву Т.А., Пасхина Ю.В., Бибиева В.А. о взыскании в пользу СКПК «Возрождение» 23771885 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, заявив их от имени: Малаховой Л.Н., Добровольской Г.М., Добровольского В.Ф., Архиповой В.А., Семеновой О.И., Нечипоренко Н.А., Балагиной Н.Ю., Алешина В. М., Дубик Л. А., Алексеевой З. И., Лобицкой Л. В. наследника Милевой Е. А., Большаковой Г. А., Яковлева С. П., Смирновой В. В., Гуськова Е. Е., Соловьевой В. В., Илюшкиной Г. И., Медиковой Г. Т., Иванов Л. В., Золотухи С. Н., Богдановой М. П., Степановой М. П., Логиновой А. И., Кузьмина А. Е., Осиповой Р. И., Сорокиной Т. И., Пикалевой Л. Д., Шукинского Е. И., Гавриловой Г. А., Матвеевой Н. П., Николаевой Н. Н., Михайловой Т. А., Зарожурниковой Е. П., Путилиной З. П., Стрельниковой Л. А., Дмитриевой В. И., Сонца Т. В., Андреевой И. П., Васильевой А. П., Доброскокиной З. Н., Веренич В. В., Колесниковой Н. А., Гоголиной А. Н., Михайлова В. Ф. к Администрации Псковской области (Главное Управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области), учредители: СПК «Колос», СПК-колхоз «Маяк», СПК «Новая жизнь», СПК «Первомайский», ЗАО «Агрофирма» Победа, Брысковского А.В., Бабичевой Т.А, Брысковского В.П., Пасхина Ю.В., Бабиева В.А. о взыскании с Администрации Псковской области (Главного Управления сельского хозяйства Псковской области) и учредителей 8474162 руб. 88 коп. задолженности перед истцами и 64607 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 83214 руб. 24 коп. расходов по перечислению денежных средств на расчетные счета истцов.

Истцы поддержали в судебном заседании свои требования.

В своих отзывах и в судебном заседании ответчики заявили о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Добровольская Г.М. обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.11.2010 кооператив признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда конкурсным управляющим должника утвержден Степанов А. В.

Конкурсный управляющий должника Степанов А. В. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры по настоящему делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 01.03.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу о банкротстве СКПК «Возрождение» прекращено.

Определение вступило в законную силу.

Истцы, являясь физическими лицами, обратились в Арбитражный суд Псковской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Псковской области, учредителей и физических лиц.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку требование было заявлено не в рамках дела о банкротстве и истцы являются физическими лицами.

В силу положений части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 28.04.2009 N73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N73-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закон N73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6-8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (руководителя) СКПК «Возрождение» могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве, которого нет в производстве арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На определение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка