• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2012 года Дело N А52-3029/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» о взыскании 13788485 руб. 12 коп. при участии в заседании:

От истца: Гуров А.И. - представитель, предъявлен паспорт, доверенность от 14.05.2012;

Романовская И.В. - представитель, предъявлен паспорт, доверенность от 12.07.2012 N78 АА 2672223

От ответчика: Фролова Л.В.- представитель, предъявлен паспорт, доверенность от 29.12.2011.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-С» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (далее ответчик) о взыскании задолженность по арендной плате за пользование частью здания, площадью 258 кв.м, расположенного по адресу Россия, Псковская область, Островский район, г. Остров, ул. 25 Октября, д.20, за период с марта 2012 по июнь 2012 года в размере 459495 руб. 04 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 1378485 руб. 12 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы исковых требований принято судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представители истца возражают против удовлетворения ходатайства, поскольку иск заявлен в суд по выбору истца по месту исполнения ответчиком обязательства и по месту нахождения арендуемого имущества, так как спор возник в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной уплате арендных платежей по договору аренды здания, находящегося в городе Остров Псковской области.

Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Местом нахождения ответчика является г.Тверь.

В соответствии со статьей 36 АПК РФ иск из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения договора.

При подаче искового заявления в суд истец выбрал подсудность по месту исполнения договора. В силу п. 4 ст. 36 АПК РФ для определения конкретного суда, которому будет подсуден спор, место исполнения договора сторонами должно быть чётко определено, однако из договора аренды части здания NП-2 от 02.11.2009 следует, что определённое сторонами как место исполнения договора обстоятельство в нём не указано, прямо в договоре место его исполнения обязанной стороной - арендатором не указано.

Судом не принимается довод истца о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Псковской области исходя из нахождения предмета аренды и, соответственно, его исполнения на территории Псковской области в силу следующего. Заявленное требование по существу связывается не с местом нахождения спорного объекта недвижимости, как это считает истец, а с исполнением ответчиком денежного обязательства. Настоящий спор не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, а касается обязательства ответчика по внесению арендной платы, то есть не вещного, а денежного требования из договора аренды, при этом место исполнения денежного обязательства не обязательно совпадает с местом нахождения арендуемого имущества.

Соответствующая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N9924/11 по делу NА40-62274/09-7-471.

В пункте 5.1. договора стороны предусмотрели условие, в силу которого уплата арендной платы производится арендатором на расчетный счет арендодателя. Согласно пункту 3.1.6 договора арендодатель обязан письменно уведомить арендатора в случае изменения организационно-правовой формы, адреса местонахождения, платежных реквизитов.

В соответствии с письмом истца от 30.04.2010 N08/04-2010 ответчик производил оплату по договору на расчетный счет, открытый в филиале 5 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО г.Архангельск, что подтверждается также платежным поручением N48969 от 09.08.2011. Таким образом, иск необоснованно заявлен в Арбитражный суд Псковской области.

Поскольку законодателем (части 4 и 7 статьи 36 АПК РФ) право выбора подсудности предоставлено только истцу, то суд по своей инициативе не вправе передать настоящее дело на рассмотрение в иной арбитражный суд, кроме суда по месту нахождения ответчика.

Соответственно, спор подлежит передаче по месту нахождения ответчика в порядке ст. ст. 35, 39 АПК РФ, так как спор о взыскании денежного долга, возникший из предпринимательской или иной экономической деятельности, должен передаваться на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае место нахождения ответчика согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2012 - Тверская область, Калининский район, г. Тверь, ул. Бригадная, 1.

С учетом изложенного, дело не подсудно Арбитражному суду Псковской области и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 35, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело N А52-3029/2012, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» о взыскании 13788485 руб. 12 коп. по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской област

     Судья
Л.Г.Рутковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3029/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 06 сентября 2012

Поиск в тексте