АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А52-3347/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года. Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к индивидуальному предпринимателю Клименко Нине Евгеньевне о взыскании 16463 руб. 27 коп. при участии:

от истца: Пономарева Л.Ю. - представитель, доверенность от 26.01.2012, паспорт предъявлен; от ответчика: Клименко Н.Е., предъявлен паспорт;

установил: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клименко Нине Евгеньевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 16463 руб. 27 коп..- неустойки за лесонарушения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просит уменьшить размер неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Клименко Ниной Евгеньевной (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N163 от 12.11.2010 года (далее договор купли-продажи), согласно которому ответчику разрешено проводить заготовку древесины в квартале 62 выдела 9 на площади 5,0 га Плюсского участкового лесничества ГУ «Плюсское лесничество».

В соответствии с распоряжением Администрации Псковской области от 04.05.2011 N99-р изменен тип государственного учреждения Псковской области «Плюсское лесничество» (ГУ «Плюсское лесничество») на государственное казённое учреждения Псковской области «Плюсское лесничество» (КУ «Плюсское лесничество»).

Приемку лесных участков после завершения на них работ лесопользователями осуществляет КУ «Плюсское лесничество» в соответствии с п. 2.2.1. Устава КУ «Плюсское лесничество».

В соответствии с п. 22 договора купли-продажи - за нарушение условий договора покупатель уплачивает Продавцу неустойки в следующих размерах: п.п. «ж» оставление не вывезенной в установленный срок древесины - 7-кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины) заготовленных и не вывезенных в установленный срок, п.п. «к» оставление деревьев, преждназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесоотсеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не мене 10 % от площади лесосеки) - 2-кратная ставка за единицу объеме лесных ресурсов (древесины) за оставленную в недорубах древесину.

Извещением Государственного казенного учреждения Псковской области «Плюсское лесничество» N337от 01.08.2011 ответчик уведомлялся о дате и времени проведения приемки делянки, однако при приемки делянки не участвовал. Согласно п.5 «Порядка приёмки заготовленной древесины и мест рубок», утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию от 09.04.2008 N315, при неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку, лесничество имеет право провести приемку древесины и мест рубок без его участия. Составленный акт приемки заготовленной древесины и мест рубок высылается лесопользователю и является для него обязательным.

При проведении приемки заготовленной древесины и мест рубок 16.04.2012 на лесосеке в квартале 62 выдела 9 площадью 5,0 га Плюсского участкового лесничества выявлены нарушения Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР России N184 от 16.07.2007 по договору купли-продажи N163 от 12.11.2010: оставление не вывезенной в установленный срок древесины - 9,1 кбм - неустойка в размере 5400 руб. 99 коп..; оставление деревьев, предназначенных для рубки, -недорубов - 190, 66 кбм - неустойка в размере 11062 руб. 28 коп.

Акт приемки заготовленной древесины и мест рубок от 16.04.2012 направлен ответчику вместе с претензионным письмом от 20.04.2012, которые получены последним 26.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N18100048004325). Претензионным письмом от 20.04.2012 ответчику было предложено добровольно перечислить неустойку в размере 16463 руб. 27 коп. до 20.05.2012, однако ответчиком до настоящего времени неустойка не перечислена.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеуказанные лесонарушения подтверждаются актом приемки заготовленной древесины и мест рубок от 16.04.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации и в силу ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8000 руб. 00 коп., в остальной части следует отказать по следующим основаниям.

Проанализировав материалы дела и ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о необходимости применения в данном случае ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки до 8000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в данном случае являются: признание ответчиком долга; размер процента значительно превышает банковский процент. Таким образом, последствия нарушения обязательства несоразмерны заявленной мере ответственности.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клименко Нины Евгеньевны в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 8000 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клименко Нины Евгеньевны в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка