• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 года Дело N А52-2541/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СТ»

о взыскании 226827 руб. 34 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздова О. С. - юрисконсульт от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Псковвтормет» (далее акционерное общество, ОАО «Псковвтормет») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста СТ» (далее общество, ООО «Веста СТ») с иском о взыскании о взыскании 757761 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.07.2011 N 3164.

Представитель истца в судебном заседании29.08.2012 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 226827 руб. 34 коп., в том числе 20885 руб. 34 коп. плата за сверхнормативное пользование вагонами и 19942 руб. 00 коп. расходы по провозной плате.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) принял уточнение размера исковых требований до 226827 руб. 34 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик с иском не согласен, однако никаких доводов не привел (л.д. 135)

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно договору от 01.07.2011 N 3164 (далее договор) акционерное общество (исполнитель) обязалось оказывать ООО «Веста СТ» (заказчику) услуги по организации перевозок грузов ответчика по железным дорогам Российской Федерации и СНГ в собственном подвижном составе - универсальные полувагоны по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Дело рассматривается в Арбитражном суде Псковской области, поскольку пунктом 4.7. договора предусмотрена подсудность спора по месту нахождения исполнителя - истца по данному делу.

В силу пункта 2.1.3 договора общество в соответствии с письменной заявкой заказчика обязано осуществлять подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов и письменно уведомить заказчика об отправлении вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов.

Пунктами 2.2.15, 2.2.17, 4.3 договора установлен порядок обеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станциях под погрузочно-выгрузочными операциями. Согласно пункту 2.2.15 договора ответчик обязуется обеспечивать выгрузку перевозимых грузов из вагонов в сроки, указанные в пункте 2.2.17 договора, которым установлено нормативное время простоя вагонов истца под погрузкой/выгрузкой в 72 часа.

На основании указанного пункта договора ответчик обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования). Исчисление нормативного времени простоя вагонов Общества под грузовой операцией производится с даты передачи полувагонов от Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») ответчику на станции погрузки и/или выгрузки. Расчет срока задержки вагонов производится истцом на основании данных ОАО «РЖД».

Пунктами 4.3 договора предусмотрено право Общества по истечении установленного нормативного времени взыскать с ответчика плату за пользование вагоном в размере 1800 руб., не включая НДС, за каждые сутки простоя. Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае отказа Заказчика от погрузки вагонов, поданных исполнителем на станцию погрузки, Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1800 руб., не включая НДС, за каждый вагон в сутки, начиная с даты отправки вагона со станции отправления на станцию погрузки и до передислокации вагонов к новому месту погрузки и возмещает исполнителю расходы по порожнему пробегу вагонов от станции отправления до станции погрузки. При этом ответчик обязан оплатить указанную плату в течение трех банковских дней с момента получения счета (пункт 3.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 2.1.3 договора и заявками ответчика от декабря 2011 (л.д. 20-23) ОАО «Псковвтормет» подало ответчику 65 вагонов на станцию погрузки «Суоярви» железной дороги, что подтверждается, в частности, железнодорожными накладными NN ЭГ294110, ЭД580700, ЭГ295982, ЭГ291932, ЭГ294156, ЭГ294691, ЭГ594178, ЭГ294100. Однако согласно вагонным листам вагоны отправлены 29.12.2011.Таким образом, спорные вагоны находились под погрузкой в период с 14.12.2011 по 28.12.2011, то есть свыше технологического времени определенного пунктом 2.2.17 договора.

В связи с несоблюдением ответчиком установленного пунктом 2.2.17 договора нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, истец за сверхнормативное количество суток простоя вагона начислил ответчику к уплате 169920 руб. за простой, направил ответчику соответствующие счет, счет-фактуру.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, услуги не оплачены. Задолженность по оплате соответствующих услуг составляет 206885 руб. 34 коп.

ООО «Веста СТ» направило ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» заявку в декабре 2011 года на поставку 30 вагонов на станцию «Лахколамен», грузоотправителем по полученной заявке является ООО «ФИНАНСБЮРО». Однако, ООО «ФИНАНСБЮРО» 15.12.2011 отказалось от вагонов, заказанных ООО «Веста СТ», в связи с чем, ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» было вынуждено переадресовать поданные вагоны, что подтверждается накладными NN ЭД417171, ЭГ595125, ЭД417206, ЭГ595098, ЭД417181, ЭГ595111, ЭГ604217,ЭД417145, ЭГ604340, ЭД417153, ЭГ604844, ЭД416945, ЭД417082, ЭГ599208, ЭД417075, ЭГ599185, ЭД417105.

Как следует из пункта 4.5. договора N 3164 от 01.07.2011 ? в случае отказа заказчика от вагонов, поданных Исполнителем на станцию погрузки Заказчик Исполнителю неустойку в виде штрафа в размере 1800 руб. и возмещает Исполнителю расходы по пробегу вагонов от станции отправления до станции погрузки.

В связи с чем ОАО «Псковвтормет» понесло расходы на провозную плату в сумме 19942 руб. 00 коп.

Суд считает исковые требования о взыскании 226827 руб. 34 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела усматривается, что между сторонами фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые договором от и нормами главы 39 ГК.

Статья 779 ГК предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При заключении названного договора стороны определили условия, при которых заказчик вносит плату за пользование вагонами, обязательства по уплате приняты ответчиком в соответствии с договором. Условия спорного договора, устанавливающие обязанность заказчика уплатить определенную сторонами ставку за предоставление, пользование вагонами в случае их простоя сверх согласованного сторонами срока и отказа, были согласованны сторонами и не оспорены в судебном порядке, а поэтому принятые на себя ответчиком обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 781 ГК).

Плата за простой, отказ от вагонов и пользование ими рассчитана истцом по каждому вагону, предоставленному ответчику для перевозки, и отражена в расчете объема оказанных услуг и актах приема-передачи оказанных услуг.

В силу статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие отсутствие долга ответчика.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК, суд приходит к выводу о доказанности требований истца. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 7536 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлину следует вернуть ОАО «Псковвтормет» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста СТ» в пользу открытого акционерного общества «Псковвтормет» 226827 руб. 34 коп. долга, а также 7536 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Псковвтормет» из федерального бюджета 10618 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
А.Э.Яковлев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2541/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 14 сентября 2012

Поиск в тексте