АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2012 года Дело N А52-3231/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» о взыскании 65354 руб. 60 коп. при участии в заседании:

от истца: Ефимов А.В. - начальник отделения договорно-правовой работы, доверенность от 30.01.2012 N1Д-256; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» (Клиент) заключены трехсторонний договор: от 01.04.2010 N 455 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и организацию технической эксплуатации средств ОПС.

Согласно п. 1.1 договора N455 от 01.04.2010 Охрана осуществляет реагирование мобильными нарядами полиции, при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте (в помещениях) Клиента, указанном в перечне охраняемых объектов (приложение N2), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против работников и имущества Клиента, посредством приема и регистрации сообщений, формируемых установленными на объекте комплексом технических средств охраны, с помощью пульта централизованного наблюдения, в установленное договором время.

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязался осуществлять организационно-технические мероприятия, планово-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны. Установленного в здании или отдельных помещениях Клиента в состоянии, соответствующем требованиям технической документации.

Согласно п. 1.3 договора Клиент обязался своевременно оплачивать услуги Охраны и Исполнителя в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в пункте 6 договора и перечне-расчете стоимости платы за техническое обслуживание к договору (приложение N4). Согласно п.6.2.1 абонентская плата за услуги Исполнителя производится путем предоплаты без выставления счета не позднее 20 числа текущего месяца. Сумма ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя указана в перечне-расчете стоимости платы за технической обслуживание.

Услуги, оказанные за период за декабрь 2011 года, а также за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года ответчиком не оплачены, претензия от 18.07.2012. Nю-61/370 оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности в сумме 65354 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 65354 руб. 60 коп.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с заключенным сторонами договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 65354 руб. 60 коп. основного долга, а также 2614 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1385 руб. 82 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка