АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А52-3556/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» о взыскании 2376785 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Нестерчук А.Г. - начальник юридического отдела, доверенность от 24.07.2012 N ГМП-82; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности по договору от 25.10.2010 N42-5-1884 за период с мая по июнь 2012 года.

Истец представил письменное заявление об увеличении исковых требований, а также доказательства своевременного вручения указанного заявления ответчику (вх.N619 от 29.08.2012), просит взыскать 2376785 руб. 75 коп. основной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству, а также по ходатайству об увеличении требования не заявил, конртрасчет иска суду, истцу не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» (ООО «Псковрегионгаз») принято решение об изменении фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионгаз» на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ООО «Газпром межрегионгаз Псков») (протокол от 17.11.2011 N1), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 11.02.2011.

Сторонами заключен договор от 25.10.2010 N 42-5-1884 на поставку газа для нужд населения, по которому истец обязуется обеспечивать ответчику круглосуточную подачу газа, а ответчик принимать и оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с пунктом 7.6.2 договора расчет за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 10 числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата производится в соответствии с актами поданного-принятого газа.

Факт поставки газа ответчиком не оспорен и подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за май-июнь 2012 года, подписанным сторонами без замечаний, счетами-фактурами, товарными накладными (л.д.29-36).

На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность по договору не погашена и согласно расчету истца составляет 2376785 руб. 75 коп.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2376785 руб. 75 коп. основной задолженности. Документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 2376785 руб. 75 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 32883 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка