АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А52-3453/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 14563 руб. 59 коп. при участии в заседании:

от истца: Соколова О.А. - представитель от ответчика: не явились

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 14563 руб. 59 коп. ущерба в порядке суброгации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления 54772 от 13.08.2012, 54770 от 20.08.2012).

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

05.12.2011 в 12 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Псковская обл., д. Середка, с участием автомобилей РЕНО 420, государственный регистрационный знак О125ЕК60 с прицепом Кемре SKM, государственный регистрационный знак ЕЕ029960, под управлением водителя Дербилова Г.И. и MITSUBISHI PAJERO SPORT государственный регистрационный знак О707ВК60 под управлением водителя Бекеш В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2011, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 60АА N 026243 от 05.12.2011 ДТП произошло в результате нарушения Дербиловым Г.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца MITSUBISHI PAJERO SPORT государственный регистрационный знак О707ВК60 была застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис N11130С5001482 по риску «Автокаско» заключен договор страхования.

В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT причинены механические повреждения. Согласно заказа-наряда N0000000656 от 06.12.2011 закрытого акционерного общества «Авто-Лада-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составила 142613 руб. 75 коп. Согласно расчету размера требования N52612 от 13.02.2012 СОАО «ВСК» стоимость величины рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (с учетом износа 18,87%) составила 121269 руб. 19 коп.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" (за исключением полной или "конструктивной" гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком либо на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которое страховщик выдал направление на ремонт. Пунктом 8.2.3 Правил страхования (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предусмотрены два варианта выплаты страхового возмещения: в денежной форме и путем оплаты страховщиком ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве.

СОАО «ВСК» признало повреждение автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT страховым случаем и на основании заявления страхователя выплатило страховое возмещение в сумме 142613 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением N 29513 от 07.02.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявлять требования о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.

В дорожно-транспортном происшествии участвовали два источника повышенной опасности, факт ДТП и виновность водителя автомобиля РЕНО 420, государственный регистрационный знак О125ЕК60 с прицепом Кемре SKM, государственный регистрационный знак ЕЕ029960, под управлением водителя Дербилова Г.И. подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ N0166145370).

Согласно выписки из сообщения юридических лиц, опубликованных в журнале «Вестник государственной регистрации» внеочередным общим собранием акционеров ОАО «СГ МСК» (протокол N2 от 28.12.2010) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» также принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» (протокол N93 от 22.10.2010).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом 13.02.2012 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Платежным поручением от 27.06.2012 ответчиком перечислено в счет выплаты страхового возмещения 105436 руб. 41 коп. Остаток задолженности на день предъявления иска составляет 14563 руб. 59 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 14563 руб. 59 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка