АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А52-3302/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» о взыскании 622173 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Пономарева Л.Ю. - представитель (доверенность от 26.01.2012 N пр-09-175); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» (далее - ответчик, ООО «СТАНДАРТ ИНВЕСТ») о взыскании 622173 руб. 00 коп.- неустойки за лесонарушения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил; отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

установил:

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (продавцом) и ООО «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 81 от 02.12.2010 года (далее договор купли-продажи), согласно которому ответчику разрешено проводить заготовку древесины в квартале 80 выдела 49 на площади 6,9 га (по материалам лесоустройства 2009-2010 г. - кварталу 80 выдел 49 Плюсского участкового лесничества присвоен номер 281 выдела 40, 41, 42, 43, 54) Лядского участкового лесничества ГУ «Плюсское лесничество».

В соответствии с распоряжением Администрации Псковской области от 04.05.2011 N 99-р изменен тип государственного учреждения Псковской области «Плюсское лесничество» (ГУ «Плюсское лесничество») на государственное казённое учреждения Псковской области «Плюсское лесничество» (КУ «Плюсское лесничество»).

Приемку лесных участков после завершения на них работ лесопользователями осуществляет КУ «Плюсское лесничество» в соответствии с п. 2.2.1. Устава КУ «Плюсское лесничество».

В соответствии с п. 22 договора купли-продажи - за нарушение условий договора покупатель уплачивает Продавцу неустойки, в том числе за неудовлетворительную очистку лесосеки от порубочных остатков - 5-кратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным нормативно-технологическим картам (п.п. «е»).

Извещением Государственного казенного учреждения Псковской области «Плюсское лесничество» N 61 от 27.03.2012 ответчик уведомлялся о дате и времени проведения приемки делянки, однако при приемки делянки не участвовал. Согласно п.5 «Порядка приёмки заготовленной древесины и мест рубок», утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию от 09.04.2008 N 315, при неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку, лесничество имеет право провести приемку древесины и мест рубок без его участия. Составленный акт приемки заготовленной древесины и мест рубок высылается лесопользователю и является для него обязательным.

При проведении приемки заготовленной древесины и мест рубок 23.04.2012 на лесосеке в квартале 80 выдела 49 на площади 6,9 га (квартал 281 выдела 40, 41, 42, 43, 54) Лядского участкового лесничества выявлены нарушения п. 22, подпункта «е», договора купли-продажи N 181 от 02.12.2010: неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков на 6,9 га, что повлекло начисление неустойки в размере 622173 руб. 00 коп.

Акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 23.04.2012 направлен ответчику вместе с претензионным письмом N 116 от 26.04.2012, которые получены последним 02.05.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N18100048005179). Претензионным письмом от 26.04.2012 ответчику было предложено добровольно перечислить неустойку в размере 622173 руб. 00 коп. до 26.05.2012, однако ответчиком до настоящего времени неустойка не перечислена.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеуказанные лесонарушения подтверждаются актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 23.04.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации и в силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 622173 руб. 00 коп.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 15443 руб. 46 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 622173 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 15443 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка