• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А52-3290/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЦветМет» к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» о взыскании 891190 руб. 71 коп. при участии в заседании:

от истца: Комиссаров А. А.-представитель, доверенность от 03.09.2012, предъявлен паспорт, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЦветМет» (далее ООО «ПромЦветМет») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» о взыскании 891190 руб. 71 коп., в том числе 847232 руб. 96 коп. долг, 43957 руб. 75 коп. проценты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «ПромЦветМет» (поставщик) произвело отгрузку ОАО «Псковский электротехнический завод» продукции, а именно: лист алюминиевый А5М 0,8*1500*3000 (1 ед.), по товарной накладной N4130 от 03.11.2011, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, подписанными представителем ответчика, на сумму 656657 руб. 36 коп. 24.11.2011 поставщик отгрузил покупателю лист алюминиевый А5М (в сухой бумаге) 0,8*1500*3000 (3 ед.) по товарной накладной N 4470, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной на сумму 289993 руб. 60 коп. Обязательства продавцом по передаче товара исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы (л.д. 13-28), всего на сумму 891190 руб. 71 коп. Долг покупатель не оспаривает, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 21.02.2012.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 43957 руб. 75 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 04.11.2011 по 16.07.2012 и с 25.11.2011 по 16.07.2012, подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы на представителя в сумме 40000 руб., что подтверждается представленными в суд документами. В соответствии со статьей 110 АПК, следует взыскать с ответчика 40000 руб. судебных издержек. В соответствии со статьей 112 АПК вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «ПромЦветМет» в обоснование понесенных расходов представил договор на оказание разовых юридических услуг N017/10 от 11.07.2012, платежное поручение N874 от 12.07.2012 (л.д. 52-56) Доказательствами фактического осуществления истцом указанных расходов является платежное поручение на сумму 40000 руб.

Суд, учитывая требования статей 7 и 9 АПК; пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а равно правовую позицию, изложенную в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, оценив размер требуемой суммы, продолжительность и сложность дела, качество подготовки дела к рассмотрению, принимая во внимание отсутствие фактических доказательств возражений ответчика о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает, что заявленная сумма не превышает разумный предел. На основании вышеизложенного, в силу части 2 статьи 110 АПК с ОАО «Псковский электротехнический завод» надлежит взыскать 40000 руб. в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 395, 486 ГК подлежат взысканию с ОАО «Псковский электротехнический завод» в пользу ООО «ПромЦветМет» 891190 руб. 71 коп., в том числе 847232 руб. 96 коп. долг, 43957 руб. 75 коп. проценты; 40000 руб. судебные расходы.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Псковский Электротехнический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЦветМет» 891190 руб. 71 коп., в том числе 847232 руб. 96 коп. долг, 43957 руб. 75 коп. проценты, а также 20823 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 40000 судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
А.Э.Яковлев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3290/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте