АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А52-3350/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 67902 руб. 74 коп.,

при участии в заседании

от истца: Федорова Ольга Анатольевна - представитель, доверенность от 16.01.2012; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 67902 руб. 74 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 мая 2012 года в городе Пскове во дворе дома 75Б по улице Коммунальной произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ27471, государственный регистрационный знак Х868ЕС60, принадлежащего Афанасьевой И.М., под управлением Сергеева А.И. и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак С914ЕО60 под управлением Черневича В.В.

Согласно страховому полису NOR22874717 автомобиль Шевроле Круз застрахован ОСАО «Ингосстрах» по риску АВТОКАСКО на страховую сумму 495000 руб. Срок действия полиса страхования с 23.04.2012 по 22.04.2013.

Вина водителя Сергеева А.И. в совершенном ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2012, определением 60 АА N029296 от 22.05.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Шевроле Круз причинены механические повреждения. Согласно счету СТОА предпринимателя Соскова С.Ю. N12/07/014 от 12.07.2012, акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей и узлов составила 73260 руб., с учетом износа заменяемых запасных частей - 67902 руб. 74 коп.

ОСАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля Шевроле Круз страховым случаем и оплатило его восстановительный ремонт в соответствии с договором добровольного страхования без учета износа за период эксплуатации в сумме 73260 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2012 N715254 на сумму 73260 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0169636794.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред вправе предъявлять требования о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.

В дорожно-транспортном происшествии участвовали два источника повышенной опасности, факт ДТП и виновность водителя автомобиля ГАЗ 27471, государственный регистрационный знак Х868ЕС60, Сергеева А.И. подтверждаются материалами дела. Основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" (за исключением полной или "конструктивной" гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком либо на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которое страховщик выдал направление на ремонт.

Ответчик не представил в суд возражения по иску ни по праву, ни по размеру исковых требований, не опроверг представленные в подтверждение размера ущерба документы, не представил доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, износа автомобиля.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 67902руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2716 руб. 11 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 67902 руб. 74 коп. основного долга, 2716 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка