• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А52-3617/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковвтормет»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТЕХ-ЛОГИСТИК» о взыскании 11745 руб. 25 коп. при участии в заседании:

от истца: Нестерчук И.Л. - представитель от ответчика: не явились

Открытое акционерное общество «Псковвтормет» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТЕХ-ЛОГИСТИК» (далее - ответчик) о взыскании 11745 руб. 25 коп. основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

01.11.2011 между сторонами заключен договор N3498. В соответствии с условиями договора открытое акционерное общество «Псковвтормет», Исполнитель, обязался оказывать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТЕХ-ЛОГИСТИК», Заказчику, услуги по организации перевозок грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации и СНГ в собственном подвижном составе - универсальные полувагоны, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги. Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении N1 к договору.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Псковской области, поскольку пунктом 4.7. договора предусмотрена подсудность спора по месту нахождения исполнителя - истца по данному делу.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора и заявкой ответчика N1/04 от 25.04.2012, являющейся приложением к договору и дополнительным соглашением, истец подал ответчику порожний вагон N55788939 на станцию погрузки «Первоуральское», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭК412755. После погрузки указанный вагон был отправлен на станцию назначения - «Новороссийск» (Северо-Кавказская ж.д.), что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭК412755. Стоимость услуг определена в приложении N 1 к договору.

Пунктом 2.2.16 договора установлено, что заказчик должен принимать и рассматривать представляемые исполнителем акты об оказании услуг и счета-фактуры в течение четырех рабочих дней с даты получения их факсимильных копий (экземпляров, отправленных электронной почтой).

В соответствии с п.п. 2.1.8, 3.2 договора фактом оказания услуг является погрузка и отправка Заказчиком вагона Исполнителя. Исполнитель, согласно п. 2.1.8 договора 22.05.2012 выставил и направил Заказчику платежные документы на оплату оказанных услуг в размере 76996 руб. 65 коп.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается вышеуказанной транспортной железнодорожной накладной, подписанным ответчиком без возражений актом оказанных услуг от NУ00613 от 22.05.2012, счетом N812 от 22.05.2012, счетом-фактурой от 22.05.2012, выставленными посредством электронной почты в порядке пунктов 2.1.6., 2.2.16, 3.3. договора.

На момент рассмотрения спора срок платежей наступил, услуги истца оплачены частично, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 11745 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика 11745 руб. 25 коп. основной задолженности законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТЕХ-ЛОГИСТИК» в пользу открытого акционерного общества «Псковвтормет» 11745 руб. 25 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному общества «Псковвтормет» из федерального бюджета 1079 руб. 87 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
О.Г.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3617/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте