• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А52-3352/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ОГРН 1026000971721, ИНН 6027010367) о признании его несостоятельным (банкротом) при участии в заседании:

от заявителя (должника): Комиссаров И.А. - и.о. генерального директора (предъявлен паспорт);

от ФНС: Голубева Ю.А. - государственный налоговый инспектор (доверенность от 06.02.2012 N 60 АА 0153303);

установил:

Муниципальное предприятие города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ОГРН 1026000971721, ИНН 6027010367) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, то заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отказе от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) объясняя тем, что предъявление заявления бывшим директором Римшой Д.А. было неправомерным, у предприятия имеются на счете денежные средства, возможно восстановление платежеспособности.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) на усмотрение суда.

Заслушав представителей должника, уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может отказаться от заявления.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не вправе принять отказ от иска , если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ должника от предъявленного заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований не принять отказ должника от заявления у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании данных разъяснений, несмотря на поданное Микрюковым Алексеем Николаевичем заявление о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» суд считает правильным прекратить производство по делу. Заявление Микрюкова А.Н. оставлено без движения определением суда 12.09.2012, и поскольку на момент рассмотрения заявления должника заявление Микрюкова А.Н. не считается поданным (часть 3 статьи 128 АПК РФ), то следует считать, что заявления других кредиторов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А52-3352/2012 о банкротстве муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ОГРН 1026000971721, ИНН 6027010367) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

     Судья
О.Л.Шубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3352/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте