• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А52-3452/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 21631 руб. при участии в заседании:

от истца: Соколова О.А. - представитель

от ответчика: Лисовская Е.В. - главный юрист филиала

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 24707 руб.38 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель ответчика исковые требования признала частично.

В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска до 21631 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

24 февраля 2012 в д.Литвинка, ул.Центральная д.30 Красногородского района Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак В669ВТ60, принадлежащего ОАО «Сбербанк России», под управлением водителя Разыграева Константина Владимировича и трактора ЮМЗ-6КЛ, государственный регистрационный знак ДР6239 под управлением Андреева Вячеслава Анатольевича.

Путем вручения страховщиком страхового полиса N11130С5GSB247 от 03 мая 2011 года по риску «Автокаско» между СОАО «ВСК» и страхователем ОАО «Сбербанк России» заключен договор страхования в отношении транспортного средства ВАЗ 211144 государственный регистрационный знак В669ВТ60. Срок действия полиса страхования с 03 мая 2011 по 02 мая 2012 года. Страховая премия по договору уплачена страхователем в полном объеме.

ДТП произошло по вине обоих водителей, что подтверждается материалами административного производства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением 60 АА 018685 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2012 года, протоколом 60 МН 919929 об административном правонарушении от 26.02.2012 года, постановлением 60 ВМ 662400 по делу об административном правонарушении от 26.02.2012 года.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211144 причинены механические повреждения, что зафиксировано в актах осмотра транспортного средства от 28.02.2012 и 14.03.2012 года. Согласно заказа-наряда N S000000891 от 10.04.2012, счета N 496 от 10.04.2012, акта об оказании услуг N 378 от 10.04.2012 года общества с ограниченной ответственностью «Настоящий Автосервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211144 без учета износа деталей и узлов составила 63895 руб. 83 коп. с учетом износа заменяемых запасных частей (49,14%) - 49414 руб. 76 коп.

Страховое открытое акционерное общества «ВСК» признало повреждение автомобиля ВАЗ 211144 страховым случаем и оплатило его восстановительный ремонт в без учета износа за период эксплуатации в сумме 63895 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением N 26628 от 10.05.2012 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N0563913801.

Учитывая обоюдную вину водителей, истец обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении в порядке суброгации вреда в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Следовательно, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности по принципу ответственности за вину, при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

В силу части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно постановлениям об административном правонарушении названное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации обоими водителями транспортных средств. При невозможности определить степень вины, доли в силу положений статей 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации являются равными, в связи с чем, 50% от возмещенного вреда с учетом износа, составляет с учетом уточненных требований 21631 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгоссстрах» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 21631 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Васильева
О.Г.1.8

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3452/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте