АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А52-3656/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к закрытому акционерному обществу «Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод» о взыскании 11909 руб. 88 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод» о взыскании 11909руб. 88 коп., в том числе 11805руб. 90 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 14-010 и 103 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.09.2006 заключен договор энергоснабжения N 14-010, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2012 N 2479/12, от 30.06.2012 N 3023/12, от 31.07.2012 N3665/12.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору N 14-010 от 01.09.2006 ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплаты выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме 11805руб.90коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2012 по 27.08.2012 в сумме 103 руб. 98 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором N 14-010 от 01.09.2006 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период май-июль 2012 года подтверждается материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 168-171,110, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 11909руб. 88 коп., в том числе 11805 руб. 90 коп. - основной долг и 103 руб. 98 коп. - проценты, а также 2000 руб. 00 коп. - судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка