АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А52-3492/2012

резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Закрытому акционерному обществу «Псковкирпич» о взыскании 3830080 руб. 27 коп. при участии в заседании:

От истца: Ершин В.Л. - заместитель начальника юридического отдела Управления ОАО «Псковэнергоагент», доверенность от 23.12.2011

от ответчика: Кушичева А.Э. - представитель, доверенность от 09.07.2012

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Псковкирпич» (далее ответчик) о взыскании 3830080 руб. 27 коп., в том числе 3745931 руб. 21 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1-16 и 84149 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1-16, в соответствии с которыми истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 N 4544/1, от 31.05.2012 N 6042/1 и от 30.06.2012 N 7522/1 (л.д. 16-18).

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору от 01.01.2007 N 1-16 ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком произведена не в полном объеме. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3745931руб. 21 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур и долга, взысканного по решению суда от 31.05.2012 по делу N А52-2321/2012 (л.д. 34-35) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012 по 09.08.2012 в сумме 84149 руб. 06 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором от 01.01.2007 N 1-16 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии с апрель-июнь 2012 года подтверждается материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственная пошлина по делу составляет 42150 руб. 40 коп., истцом оплачено 39432 руб. 32коп., соответственно, 2718 руб. 08 коп. надлежит взыскать с закрытого акционерного общества «Псковкирпич» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковкирпич» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 3830080 руб. 27 коп., в том числе 3745931 руб. 21 коп.- основного долга и 84149 руб. 06 коп. процентов, а также 39432 руб. 32коп. - судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковкирпич» в доход федерального бюджета 2718 руб. 08 коп. -государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка