АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А52-3041/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием судьи Степанова Е.В.,

рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабриано» Сохена Алексея Юрьевича о разъяснении определения по делу А52-3041/2012 от 05.09.2012 в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИАНО» (ИНН 6025019910, ОГРН 1026000898824)

Установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2012 по делу N А52-3041/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИАНО» (ИНН 6025019910, ОГРН 1026000898824) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич.

При изготовлении резолютивной части определения и полного текста определения допущена техническая ошибка, а именно: указано «Временному управляющему в срок установленный ч. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также отчет оценки имущества должника в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом последняя фраза «а также отчет оценки имущества должника в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указана судом ошибочно, чем допущена описка в судебном акте.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная судом описка не изменяет содержания решения и подлежит исправлению, поскольку не влияет на его существо.

Руководствуясь ст. 179, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в резолютивную часть определения от 05.09.2012 и в резолютивную часть полного текста определения от 12.09.2012, исключив из них слова «а также отчет оценки имущества должника в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка