АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А52-3166/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» о взыскании 31198 руб. 21 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» о взыскании 31198 руб. 21 коп., в том числе 30713 руб. 62 коп. за поставку товара по товарной накладной от 06.02.2012 N3273 и 484 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. представительских расходов. Дело поступило на рассмотрение Арбитражного суда Псковской области по подсудности из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с тем, что в договоре поставки от 18.06.10 N180610, копия которого представлена с ходатайством, определена договорная подсудность. Протокольным определением от 27.09.2012 суд отказал в его удовлетворении.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещённых, но не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усчитает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2012 по делу NА52-2161/2012 принято к производству заявление ООО «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2012 заявление признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца.

Заявленная в настоящем иске задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве, то есть не является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствами и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, то есть в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также не являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 при предъявлении иска о взыскании задолженности, которая может быть предъявлена только к деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 148 ч.1 п.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка